Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarında üstlenilmiş işlerde, net karın paylaşımı ve iş bu işlere ilişkin olarak yapılacak ön ödemeler konusunda kar paylaşım sözleşmesi akdettiklerini, kar paylaşım sözleşmesine konu edilen üç adet projenin mevcut olduğunu, işbu projelerin hepsinin tamamlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre kar paylaşımının tüm masraflar hesaplandıktan sonra kalan net kar üzerinden bu işle ilgili ödenecek vergi miktarı hesaplanıp düşüldükten sonra %65'i davalıya %35'inin de müvekkiline ait olacağının taraflarca kabul edildiğini, tarafların yapılan harcamalara ilişkin bir hesap dosyası oluşturulmasına karar verdiklerini, davalı davranışları nedeniyle hesap dosyasının bugüne kadar incelenip denetlenmesinin mümkün olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1516 KARAR NO : 2019/557
DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarında üstlenilmiş işlerde, net karın paylaşımı ve iş bu işlere ilişkin olarak yapılacak ön ödemeler konusunda kar paylaşım sözleşmesi akdettiklerini, kar paylaşım sözleşmesine konu edilen üç adet projenin mevcut olduğunu, işbu projelerin hepsinin tamamlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre kar paylaşımının tüm masraflar hesaplandıktan sonra kalan net kar üzerinden bu işle ilgili ödenecek vergi miktarı hesaplanıp düşüldükten sonra %65'i davalıya %35'inin de müvekkiline ait olacağının taraflarca kabul edildiğini, tarafların yapılan harcamalara ilişkin bir hesap dosyası oluşturulmasına karar verdiklerini, davalı davranışları nedeniyle hesap dosyasının bugüne kadar incelenip denetlenmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında akdedilen Kar Paylaşım Sözleşmesi uyarınca, bakiyesi iş sonunda kesin hesap yapıldığında ödenmek kaydı ile müvekkile yapılması gereken ödemelerin, ara ödemelerinin hiç birinin yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında akdedilen Kar Paylaşım Sözleşmesi uyarınca, müvekkile yapılması gereken ara ödemelerin ve nihayetinde kar paylaşımı neticesinde müvekkilinin hissesine düşen bedelin fazlaya dair talep ve dava, ihtiyati haciz hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan avans faiziyle birlikte tahsilini, gecikme sebebiyle davalının malvarlığında yapacağı kötüniyetli tasarruflar sebebiyle,... Teknik Üniversitesi bünyesinde alınan ve kar paylaşım sözleşmesine konu edilen projeler sebebiyle, işverence (... Teknik Üniversitesi) davalıya ödenmemiş hak edişlerine öncelikle teminatsız olarak aksi halde uygun göreceği teminat karşılığında davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri, masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında akdedilen protokol kapsamında belli projeler için ön görülen kar paylaşımına ilişkin davacının hissesine düşen bedelin tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki protokol,... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü ve... Vergi Dairesi Başkanlığı...Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları incelenmiştir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda; T...