Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketten fatura bedellerinden dolayı 2.872,25 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosvası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayrıca davalı şahsın davalı şirketin tek yöneticisi olduğunu, davalının şirket çalışanlarını kıdem, ihbar, izin ücretlerini, aylıklarını vs. vermek suretiyle ve şirket borçlarını ödemeden iflas davası açtığını, iflas talebiyle açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası olduğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporlarında şirketin borca batık olmadığını ve davalı şirketin iflas etmesinin mümkün olamayacağının tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1514 Esas KARAR NO : 2019/338 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/11/2014 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketten fatura bedellerinden dolayı 2.872,25 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosvası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayrıca davalı şahsın davalı şirketin tek yöneticisi olduğunu, davalının şirket çalışanlarını kıdem, ihbar, izin ücretlerini, aylıklarını vs. vermek suretiyle ve şirket borçlarını ödemeden iflas davası açtığını, iflas talebiyle açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası olduğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporlarında şirketin borca batık olmadığını ve davalı şirketin iflas etmesinin mümkün olamayacağının tespit edildiğini, bu dosya yargılamasının devam ettiğini, tüm bu gelişmeler akabinde davalı şirket adres değişikliği yaptığını, davalı şirketin bu adreste yalnızca bir masa ve sandalyesi olduğunu, davalı şirkete ait iflas davasındaki bilirkişi raporlarında bahsedilen hiçbir malvarlığı ve aktifinin olmadığını ve bu yönde bir çelişki olduğunu, iflas davasında davacının müdahil olduğunu ve davalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına hileli iflas sebebiyle şikayette bulunduklarını, soruşturmanın halen devam ettiğini, davalı şirketten alacağını tahsil edemeyeceğini anlayan müvekkili şirketin TTK.nın 553. ve devam maddeleri gereğince bu davayı açtığını, davalı ...'ın davalı şirketin tek başına yönetim kurulu olmasına rağmen hiçbir sorumluluk ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aksine eylemlerde bulunarak müvekkilini zarara uğrattığını belirterek 2.872,25 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe süresi için itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas davasının devam ettiğini, müvekkili ... hakkında hileli iflas nedeniyle yapılan şikayet nedeniyle yürütülen soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ayrıca ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık suçlarından ... soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, TTK'nın 553. maddesine göre şirket kurucularının ve yönetim kurulunun sorumluluğundan bahsedilebilmesi için kusur durumunun olması gerektiği, müvekkilinin şirketin iflas aşamasına gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava fatura alacağından dolayı fatura borçlusu olan şirket ve bu şirketin yöneticisi olan davalıya karşı TTK.nın 5...