Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/4 · K. 2019/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/4 K. 2019/362

E. 2016/4K. 2019/36219 Nisan 2019
tazminattrafik kazasımanevi tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.06.2013 günü...beldesinde bulunan ışıklı kavşaktaş karşıya geçerken davalı tarafın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın dikkatsizliği ve kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, vücudunun birçok yerinde hayat fonksiyionlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırıkların meydana geldiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatı, 12.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2019/362

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.06.2013 günü...beldesinde bulunan ışıklı kavşaktaş karşıya geçerken davalı tarafın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın dikkatsizliği ve kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, vücudunun birçok yerinde hayat fonksiyionlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırıkların meydana geldiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatı, 12.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu kaza ile ilgili müvekkil şirkete müracat edilmediği, bu sebeple hasar dosyası açılmadığı ...plakalı aracın müvekkil şirkete 14/11/2012-14/11/2013 tarihleri arasında... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat yönünden poliçe dışında olduğu, kusur yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden maluliyet oranı yönünden ATK ...İhtisas dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde azami limitle sınırlı olacağına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...cevap dilekçesinde; Söz konusu kaza sebebiyle herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tarihinde ... Sigorta tarafından ...poliçe numarası ile ZMMS sigortalı olduğu, davacının zararı var ise ilgili mevzuat gereğince sigortaya başvururak talepte bulunabileceğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Av....'un 09/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili Av...'un 18/04/2019 ve 05/04/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, davacı vekili yapılan protokole istinaden davadan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragati nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL'nin peşin alınan 27,70-TL'den mahsubu ile bakiye 16,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/271 · K. 2019/339

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/213 · K. 2018/345

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/430 · K. 2019/219

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/797 · K. 2018/1100

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1027 · K. 2018/659

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/610 · K. 2019/655

25 Haziran 2019