Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının 19.02.2015 tarihli eksper raporu ile 3.001,60 TL olarak tespit edildiğini, temlik edenin bu değer kaybını davacıya temlik ettiğini, taraflar arasındaki temlik sözleşmesine dayanılarak davalıdan talep edildiğini, TBK189. Maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı haklarının da devralana geçtiğini, asıl alacakla ilgili işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, değer kaybının kaza nedeniyle aracın satış değerindeki düşüş olduğunu, somut olayda Hazine Müsteşarlığı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/430 KARAR NO : 2019/219
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının 19.02.2015 tarihli eksper raporu ile 3.001,60 TL olarak tespit edildiğini, temlik edenin bu değer kaybını davacıya temlik ettiğini, taraflar arasındaki temlik sözleşmesine dayanılarak davalıdan talep edildiğini, TBK189. Maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı haklarının da devralana geçtiğini, asıl alacakla ilgili işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, değer kaybının kaza nedeniyle aracın satış değerindeki düşüş olduğunu, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 no.lu sektör duyurusu uyarınca bağımsız ekspere değer kaybı hesaplattırıldığını, bunun için ekspere 354,00 TL ödendiğini, TBKnın 49. Maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, mevcut durumda davalının bu zararı tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davanın temlik belgesine dayanılarak açıldığını, TBK 183. Maddesine göre temlik sözleşmesinin geçerli olabilmesi için temlike konu bir alacağın olması gerektiğini, davacının talep ettiği ve dolaylı zarar olan değer kaybı tazminatının KZMMS poliçesi teminatı dışında kaldığından temlike konu bir alacağın olmadığını, her durumda davalının sorumlu olduğu kabul edilse dahi ... plakalı aracın özellikleri dikkate alındığında araçta bir değer kaybı oluşmayacağından davacının talep edebileceği bir alacağın da bulunmadığını, dolayısıyla davacının temlik sözleşmesine dayanarak talepte bulunamayacağını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, somut ve denetlenebilir şekilde bir değer kaybı hesaplaması gerektiğini, değer kaybının KZMMS poliçesi teminatı haricinde olduğunu, ... plakalı aracın 2011 model ... marka ve 03.12.2014 tarihinde meydana gelen kazada 124.946 Kmde olduğunu, davacının harca esas olarak 500 TL değer kaybı belirtmişse de toplam değer kaybını 3.001,60 TL olarak gösterdiğini, aracın önceki kazalarının araştırılması gerektiğini, bu konuda Sigorta Bilgi Merkezine sorulması gerektiğini, uzman bilirkişi aracılığıyla değer kaybının hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiaların...