E. 2016/1027 K. 2018/659

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1027 KARAR NO : 2018/659

DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından kaynaklanan Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel yetki kuralları gereği davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu .... plakalı aracın 08/07/2016 tarihinde ... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğunu, bu durumun davalı tarafında kabulünde olduğunu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 22/08/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, işbu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 30/08/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerden dolayı taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebiyle talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107 md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 30/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava ve ıslah Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Duruşmalara katılmamış, mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davalı vekili Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile değer kaybı tazminatının 1.101,89.TL. Olarak ödendiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Davacı Tarafça ibraz edilen temlik sözleşmesi incelenmiştir. Trafik kaza tespit tutanağı;davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve Hasar dosyası celp edilip incelenmiştir . Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazada ki kusur durumunun ve değer kaybı miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikk...