DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.04.2015 tarihinde ... plakalı numaralı aracın ... plaka numaralı araca çarptığını, bu kazanın neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin daimi maluliyete düçar olduğunu, kazaya karışan her iki aracında davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğundan sürücülerin anılan kusurlu eylemi sebebiyle davalı şirketin müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirket tarafından her ne kadar ... numaralı hasar dosyası ikame edilmiş ise de yasal süre içinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı belirlenen değerin yapılan başvuruya rağmen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/523 KARAR NO : 2018/472
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.04.2015 tarihinde ... plakalı numaralı aracın ... plaka numaralı araca çarptığını, bu kazanın neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin daimi maluliyete düçar olduğunu, kazaya karışan her iki aracında davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğundan sürücülerin anılan kusurlu eylemi sebebiyle davalı şirketin müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirket tarafından her ne kadar ... numaralı hasar dosyası ikame edilmiş ise de yasal süre içinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı belirlenen değerin yapılan başvuruya rağmen yasal süresi içinde ödeme yapmayan mütemerrit davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek mevzuatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekalet alacaklarının davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iki araç için Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçeleri düzenlendiğini, her iki poliçe bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçeler üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçelerde yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamının değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zararın miktarının araştırılıp saptanarak ödemesinin esas olduğunu, öncesinde hiçbir hasar başvurusunda bulunmaksızın açılmış bulunan işbu davada müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın ticari faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştğı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi atanmasını, müvekkilinin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, masraf faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Kaza tespit tutanağı,hasar dosyası, Davacının Sed' i celp edilip incelenmiştir. SGK' ya yazılan müzekkerenin cevabı yazısı ile meydana gelen kaza nedeni ile davac...