DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2012 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ve geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kaza oluşumunda bir kusuru olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigorta yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1223 KARAR NO : 2018/501 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2012 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ve geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kaza oluşumunda bir kusuru olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigorta yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 11/05/2018 tarihli dilekçesi müvekkilinden aldığı muvafakat üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdikleri cevap dilekçeleri ile Davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla birlikte davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğine ilişkin dilekçe ibraz etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafça yatırılan 29,20.TL.peşin harcın 35,90.TL. Karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 6,70.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA; 3-)Davalı vekili lehine 2.180.TL.ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 4-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.14/05/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)