DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından kaynaklanan Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... a ait ... plakalı araç tarafından 20/12/2016 tarihinde ... ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle Maddi hasarlı Trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını, araç sahibi ... tarafından müvekkili ...'a Temlik ettiğini, Kaza sonucu Temlik edenin aracında değer kaybı meydana geldiğinden, bu değer kaybının eksper raporuyla tespit edildiğini, bu rapora göre Müvekkilin aracında en az 8,680,00 TL değer kaybı olduğunu. Temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağım TBK hükümleri uyarınca ekte sunulan Temlik belgesi ile Müvekkile temlik edildiğini. Temlik alan sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/316 KARAR NO : 2018/243
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından kaynaklanan Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... a ait ... plakalı araç tarafından 20/12/2016 tarihinde ... ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle Maddi hasarlı Trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını, araç sahibi ... tarafından müvekkili ...'a Temlik ettiğini, Kaza sonucu Temlik edenin aracında değer kaybı meydana geldiğinden, bu değer kaybının eksper raporuyla tespit edildiğini, bu rapora göre Müvekkilin aracında en az 8,680,00 TL değer kaybı olduğunu. Temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağım TBK hükümleri uyarınca ekte sunulan Temlik belgesi ile Müvekkile temlik edildiğini. Temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... Şirketinden tahsilini talep ettiklerini, eğer kaybının; Oluşan kaza sebebiyle aracın aracın söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, Somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu Davalı ... şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigortalı şirketince karşılanması gerektiğini tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik eksprer ücreti olarak 354.TL.Değer Kaybı bedeli olarak 300.TL. olmak üzere toplam 654,00 TL tutarındaki alacağın Ticari İşlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava ve ıslah dilekçesi dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın Davacı tarafından Müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Hasar dosyası açılmış ve Davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti İçin eksper ataması yapıldığını, eksper tarafından tanzim edilen raporda, değer kaybı bedeli tespit edilmiş olup ilgili rapor doğrultusunda 15 /03/2017 tarihinde bizzat Av. ...'un hesabına 2.455,70 TL. ödeme yapıldığını. Müvekkili şirketin Davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını bu nedenlerle haksız olan Davanın Reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davacı vekilinin kaza tarihinden İtibaren avans faizi talebinde yasal isabet bulunmadığını müvekkili sigorta şirketi Davacının başvurusunun usul ve yasaya uygun olarak değerlendirildiğini ve hesaplanan maddi tazmin...