DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından kaynaklanan Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plaka sayılı aracın 09.08.2017 tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonuu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu araçta bağımsız eksper tarafından 5.520,00 TL. ile 6.624,00 TL. arasında değer kaybı tespiti yapıldığını, ayrıca 354,00 TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı bu kapsamda oluşan değer kaybı ekspertiz ücretinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1005 KARAR NO : 2018/847
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından kaynaklanan Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plaka sayılı aracın 09.08.2017 tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonuu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu araçta bağımsız eksper tarafından 5.520,00 TL. ile 6.624,00 TL. arasında değer kaybı tespiti yapıldığını, ayrıca 354,00 TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı bu kapsamda oluşan değer kaybı ekspertiz ücretinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini ve ıslah dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı vasıtanın müvekkili şirkete 11.09.2016/2017 tarihleri arasında ... sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalandığını , anılan poliçeye göre maddi hasarlarda araç başına teminatın kaza tarihi itibari ile 33.000,00 TL. ile sınırlı olduğunu, 09.08.2017 tarihli kaza nedeniyle müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, teminat dışı haller mevcut ise talebin reddinin gerektiğini, faiz ve ferilere ilişkin taleplerin haksız olduğunu, dava konusunun haksız fiil olması sebebi ile avans faizi taleplerinin de haksız olduğunu, talep edenin ekspertiz ücreti isteminin yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı teminat dışında kalan istemin reddini, fahiş istemin reddini, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Davaya Cevabında : Mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Davacı Tarafça ibraz edilen temlik sözleşmesi incelenmiştir. Trafik kaza tespit tutanağı;davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve Hasar dosyası celp edilip incelenmiştir . Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. ... Trafik Tescil Şube...