Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/797 · K. 2018/1100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/797 K. 2018/1100

E. 2016/797K. 2018/110015 Kasım 2018
tazminattrafik kazasıalacağın tahsilicismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı küçük ...in yolcu olarak içinde bulunduğu... plakalı araç ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan asli kusurlu ... plakalı aracın 15/06/2007 tarihinde yaptığı kazada ...in meslekte kazanma gücünü %100 oranında kaybettiğini, sürekli bakıcı/bakım masraflarının tedavi teminatı kapsamında tazminini talep ettiklerini ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL sürekli bakıcı/bakım tazminatının 19/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 14/04/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 60.000 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, bakıcı masraflarının müvekkilinden talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/797 Esas KARAR NO : 2018/1100 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı küçük ...in yolcu olarak içinde bulunduğu... plakalı araç ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan asli kusurlu ... plakalı aracın 15/06/2007 tarihinde yaptığı kazada ...in meslekte kazanma gücünü %100 oranında kaybettiğini, sürekli bakıcı/bakım masraflarının tedavi teminatı kapsamında tazminini talep ettiklerini ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL sürekli bakıcı/bakım tazminatının 19/06/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 14/04/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 60.000 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, bakıcı masraflarının müvekkilinden talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 05/06/2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 10/11/2014 tarih, ...E-K sayılı kararıyla mahkememiz kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 21/03/2016 tarih, ...Esas, ... karar sayılı kararıyla; "1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davalının temerrüde düştüğü 09/06/2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalı vekili, davacının yaralanmasına neden olan araca ait olay tarihini kapsayan zorunlu trafik sigortasının bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini ileri sürerek poliçenin fotokopisini dosyaya sunmuştur. Dairemizin, geri çevirme kararı sonrası ilgili sigorta şirketinden poliçe temin edilerek dosya arasına konulmuştur. Poliçenin incelenmesinde, teminat altına alınan aracın davacının yaralanmasına neden olan araç olduğu, poliçe vadesinin olay tarihini kapsadığı görülmüştür. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve 10/11/2014 gün ve ... E.-... K. sayılı düzeltilerek onama kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir. 2-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan poliçenin, olay tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre davalının sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/913 · K. 2018/1096

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2018/1105

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/966 · K. 2018/1102

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1171 · K. 2018/607

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/523 · K. 2018/472

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/299 · K. 2018/1186

9 Kasım 2018