DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile davacı ara- sında, 23-28 Ocak 2018 tarihleri arasında ....Fuar Merkezi'nde düzenlenen 2018 .... fuarında da- valıya ait standın kurulması hususunda 03/01/2018 tarihli sözleşmenin yapıldığını, iş bedelinin 29.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafından 7.500,00 TL peşinattan kalan 22.000,00 TL'lik bakiye borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2019/524
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile davacı ara- sında, 23-28 Ocak 2018 tarihleri arasında ....Fuar Merkezi'nde düzenlenen 2018 .... fuarında da- valıya ait standın kurulması hususunda 03/01/2018 tarihli sözleşmenin yapıldığını, iş bedelinin 29.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafından 7.500,00 TL peşinattan kalan 22.000,00 TL'lik bakiye borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mah- kumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında, mobilya sektöründe faaliyet gösteren müvekkil davalının, 23-28 Ocak 2018 tarihleri arasında İstanbul CNRda icra edilen ....İstanbul Mobilya fuarına katılımı için gerek duyduğu Fuar Standının, .... de tespit olunan istek ve özelliklerde, belirlenen zamanda davacı tarafça yapılarak davalıya teslim edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, mutabık kalınan toplam iş bedelinin 25.000,00 TL olduğunu, anılan sözleşmeye göre, bu bedelin % 30una tekabül eden 7.500,00 TLlik tutarın işe baş- lanmadan önce davacı firmaya gönderildiğini, kalan bakiyenin ise iş bitiminde 90 gün vadeli olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, fuardan bir gün önce davacı tarafça sözleşmeye konu standın tamam- lanmış olduğunun davacı firma tarafından bildirilmesi üzerine ekte sunulan 23.01.2018 tarih ve ..... nolu ..... Tasarım faturasının düzenlendiğini, ancak davacı firmanın sözleşmeden kaynak- lanan edimlerini yerine getirmediğini, sunta birleşim yerlerinde ,stant duvarlarında sorun olduğunu davacının edimini ayıplı olarak ifa ettiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu mevcut so- runlar nedeniyle davacı tarafın bedelde 2.000,00 TL indirim yapılarak ödemenin yapılması yönürde beyanda bulunduğunu, davalının ise 25.000,00 TL + KDV olarak belirlenen iş bedelinden 8.000,00 TL indirim yapılmasını istediğini ve 8.000,00 TL lik iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, yapılan takibin haksız itirazın ise yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya ve 03/01/2018 tarihli fuar standı yapım sözleş...