DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında imza- lanan 12/12/2017 tarihli sözleşem gereğince , davalının ......kısım ... Blok No: .... adresinde ....... nolu tesisattan elektrik kullanmaya başladığını, sarf olunan elektrik faturaları ile kaçak kul- lanımdan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlü- ğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2019/1106
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında imza- lanan 12/12/2017 tarihli sözleşem gereğince , davalının ......kısım ... Blok No: .... adresinde ....... nolu tesisattan elektrik kullanmaya başladığını, sarf olunan elektrik faturaları ile kaçak kul- lanımdan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlü- ğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ,duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 4.098,19 TL enerji bedeli + 6.801,36 Tl gecikmiş gün faizi + 1.224,25 TL faizin KDV'sinden ibaret 12.123,80 TL alacağın tahsili istemiyle 02/10/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 16/10/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 19/10/2017 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " borcun bulunduğu dükkan ile kira bağının bulunmadığını, o dönem orada işçi olarak çalıştığını " beyanla borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu elektrik enerjisi bedeli nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan faturalar, kaçak kullanımına ilişkin tutanak, abo- nelik sözleşmesi vs deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususun- da bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce atanan Elektrik Elektronik Mühendisi ..... tarafından düzenlenen ve itibara layık bulunan 12/09/2019 tarihli raporda ; ''Davacı tarafça, davalı ... adına ....... nolu abonelikte bulunan işyerinin son ödeme ta- rihli elektrik tüketimlerine tekabül eden (2 adet kaçak tahakkuku + 9 adet normal fatura tahakkuku) toplamının + 4.098,19 TL tutarında olduğu, Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, davalı ... ile davacı ....