DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin elektrik enerjisinin dağıtımı işini yapmakta olduklarını, olay günü davalının, iş yerindeki adreste kurulu bulunan tesisata bağlı sayacın bağlantılarına müdahele ederek sayacın ölçüm yapmasını engellemek suretiyle elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığını, kaçak elektrik için tahakkuk ettirilen bedelleri de ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1219 Esas KARAR NO : 2019/1090
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin elektrik enerjisinin dağıtımı işini yapmakta olduklarını, olay günü davalının, iş yerindeki adreste kurulu bulunan tesisata bağlı sayacın bağlantılarına müdahele ederek sayacın ölçüm yapmasını engellemek suretiyle elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığını, kaçak elektrik için tahakkuk ettirilen bedelleri de ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 54.859,58.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya, bir elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı şirket tarafından başlatılan 54.859,58.-TL tutarındaki icra takip bedelinin uygun olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle; kendilerinin elektrik enerjisinin dağıtımı işini yapmakta olduklarını, olay günü davalının, iş yerindeki adreste kurulu bulunan tesisata bağlı sayacın bağlantılarına müdahele ederek sayacın ölçüm yapmasını engellemek suretiyle elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığını, kaçak elektrik için tahakkuk ettirilen bedelleri de ödemediğini, bu nedenle aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, bu kapsamda tahakkuk ettirilen bedellerini ödeyip ödemediği, davalının aleyhine yürütülen icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dava, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemin...