E. 2018/415 K. 2019/1025

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2019/1025

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, Sayın Mahkemenize sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Davalı...... Ve Tic. Ltd. Şti.ye ait .... plakalı araç 25.11.2015-25.11.2016 başlangıç ve bitiş tarihli..... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkil .... tarafından sigortalandığını, müvekkil şirkete ZMM Sigorta Poliçesi İle sigortalı bulunan .... plakalı araç 20.11.2016 tarihinde kimliği tespit olunamayan sürücüsünün sevk ve idaresinde İstanbul Başakşehir İstanbul Kuzey Tem Otoyolunu takiben Edirne istikametine doğru ilerlerken, ... nolu OGS gişesi önüne gelip gişeye 2-3 metre kala aniden solundaki .... nolu HGS gişesine yönelmesi sonucunda, bu gişeye girmekte olan..... plakalı aracın OGS beton bariyerlerine çarpmasına ve sürücüsünün yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre, kazanın oluşumunda müvekkil şirkete ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı aracın kimliği tespit olunamayan sürücüsü %75, dava dışı..... plakalı araç sürücüsü ise %25 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle..... plakalı mağdur araçta oluşan hasarın kasko sigorta poliçesinden karşılanması amacıyla ...... Sigorta A.Şye yapılan başvuru üzerine bu şirket nezdinde açılan ..... nolu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda..... plakalı araçta oluşan hasarın 27.500 TL olduğu tespit olduğunu, bu hasar ...... Sigorta A.Ş. tarafından tazmin olunduğunu, müvekkil şirket tarafından ...... Sigorta A.Ş.ye 26.05.2017 tarihinde (27.500 /100x75=) 20.625 TL sigorta tazminatı ödediğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları nın B.4-F Bendi uyarınca olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tandığını belirterek poliçe limiti dahilinde ödenen 20.625,00TL 'nin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkile ait .... plakalı araç 20.11.2016 tarihinde sevk ve idaresindeyken yanında kardeşleri ... ve ... bulunmakta olup, Ispartakule civarında seyir halindeyken kuzey yan yola virajı alır almaz önünüze gişeler geldiğini, araç sürücüsü ..... gişeleri gördüğünde .... nolu (OGS gişesi) gişe olduğunu görüp .... nolu HGS gişesine aracımı yöneltmiş, arkadan çok süratli bir şekilde gelmekte olan araç sürücüsünün .... nolu gişelere aracını süratinden dolayı durduramayarak çarptığını gişe çıkışında görüp, heme...