Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; "Dava dışı ...A.Ş tarafından 19/12/2016 tarihinde davacı yana "1 adet... VE 10 adet ... Filtre elemanı" sipariş edildiğini, davacı ile dava dışı ...A.Ş arasında, sipariş bedelin 12.828,96- Euro, teslim süresinin 5-6 hafta olduğunun, ürünün geç teslim edilmesi halinde haftalık %5, maksimum toplam sipariş tutarının %15'i oranında gecikme cezası uygulanacağı, konularında mutabakat sağlandığını, davacı yanın sipariş edilen ürünleri hazırlarken, davalıya 22/12/2016 tarihinde iki adet ... üç yollu küresel vanayı ürütmek üzere sipariş verdiğini, davalı yan tarafından 22/12/2016 tarihinde siparişi kabul edilerek, ürünün 3-4 haftada teslim edileceğinin belirtildiğini, davalının malları kararlaştırılan sürede teslim etmediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2019/605
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 KARAR :KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; "Dava dışı ...A.Ş tarafından 19/12/2016 tarihinde davacı yana "1 adet... VE 10 adet ... Filtre elemanı" sipariş edildiğini, davacı ile dava dışı ...A.Ş arasında, sipariş bedelin 12.828,96- Euro, teslim süresinin 5-6 hafta olduğunun, ürünün geç teslim edilmesi halinde haftalık %5, maksimum toplam sipariş tutarının %15'i oranında gecikme cezası uygulanacağı, konularında mutabakat sağlandığını, davacı yanın sipariş edilen ürünleri hazırlarken, davalıya 22/12/2016 tarihinde iki adet ... üç yollu küresel vanayı ürütmek üzere sipariş verdiğini, davalı yan tarafından 22/12/2016 tarihinde siparişi kabul edilerek, ürünün 3-4 haftada teslim edileceğinin belirtildiğini, davalının malları kararlaştırılan sürede teslim etmediğini, davalı tarafından davacı yana ürünlerin 15/02/2017 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen mallarında ayıplı olduğunu, davalının malları davacı şirkete teslim ederken tanzim ettiği 15/02/2017 tarihli belge ile ürün teslimatını 19 gün geç yaptığını beyanla kabul ettiğini, davalının vanaları davacıya geç teslim etmesinden dolayı davacının da montajı geç yapmak zorunda kaldığını, sipariş edilen ürünleri 17/02/2017 tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen mallarında ayıplı olduğunu, davalının malları davacı şirkete teslim ederken tanzim ettiği 15/02/2017 tarihli belge ile ürün teslimatını 19 gün geç yaptığını beyanla kabul ettiğini, davalının vanaları davacıya geç teslim etmesinden dolayı davacının da montajı geç yapmak zorunda kaldığını, sipariş edilen ürünleri 17/02/2017 tarihinde dava dışı ... AŞ'ye teslim edildiğini, davacının yaptığı işin karşılığında dava dışı ...A.Ş'ye 12.828,96 Euro tutarında fatura düzenlendiğini, dava dışı ...A.Ş tarafından iki hafta geç teslim için %10 ceza uygulayarak, davacı yana ... nolu 28/02/2017 tarihli 1.282,90 Euro Karşılığı 4.870,27 TL gecikme cezası faturası düzenlendiğini, geç teslimden sorumlu olan davalının ,davacının zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, bunun için davacı tarafından davalı yana...nolu 10/04/2017 tarihli fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı faturayı kabul etmeyerek kötü niyetli olarak iade ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; D...