Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere 31.03.2016 tarihinde ------- Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de davacıya ait ---elektrik tesisatına bağlı ----- seri nolu sayaç üzerinden ticari işyerinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davacı şirket tarafından, davalıya elektrik dağıtım hizmeti verilmiş olup, verilen bu elektrik hizmeti neticesinde davalının sözleşmeden kaynaklanan elektrik kullanım bedelini ödemediğini, kendisiyle defalarca kez görüşüldüğü halde olumlu bir netice elde edilemediğini, davalı tarafın sözleşme kapsamında ödenmemiş olan 7 adet faturaların faiz ve masraflar hariç toplamının 8.729,40 TL olup İstanbul Anadolu ----İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1216 Esas KARAR NO : 2019/886
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere 31.03.2016 tarihinde ------- Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de davacıya ait ---elektrik tesisatına bağlı ----- seri nolu sayaç üzerinden ticari işyerinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davacı şirket tarafından, davalıya elektrik dağıtım hizmeti verilmiş olup, verilen bu elektrik hizmeti neticesinde davalının sözleşmeden kaynaklanan elektrik kullanım bedelini ödemediğini, kendisiyle defalarca kez görüşüldüğü halde olumlu bir netice elde edilemediğini, davalı tarafın sözleşme kapsamında ödenmemiş olan 7 adet faturaların faiz ve masraflar hariç toplamının 8.729,40 TL olup İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğümün ---sayılı dosyasında, 26.09.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi borca, takibe, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının bu itirazlarının haksız olduğunu, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin kural ve koşullarını bilerek hizmet aldığını, buna rağmen sunulan hizmetin bedelini ödememesinin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklar saklı kalmak kaydı ile davalının itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama sgiderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna karşı verdiği itiraz dilekçesinde icra takibine konu elektrik faturalarından son 4 adetini kabul etmediklerini, buna dair itirazlarını da icra dosyasına sunduklarını, davalı tarafça elektrik sayacının incelenmek üzere--------- gönderildiğine dair belgeyi de sunduklarını, davalının fatura borçlarından son 4 aya ilişkin tüketimi yapmadığını, işyeri faaliyetinin o dönem durduğunu, bu hususun -------kayıtları ile de desteklendiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA ------- İcra Müdürlüğünün 2017/24187 esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İAA -------- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alaca...