Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araca 26/02/2016 tarihinde ...in maliki olduğu, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçeli.... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını, .... plakalı araçta 5018,08 TL hasar meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle 15/03/2016 tarihli ekspertiz raporu ile 25/03/2016 tarihinde ....Şirketine 4900,08 TL, 18/03/2016 tarihinde .... Otomotiv şirketine olmak üzere toplam 5.018,08 TL hasar tazminatı ödediklerini, ödeme neticesinde TTK 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2019/75
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araca 26/02/2016 tarihinde ...in maliki olduğu, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçeli.... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını, .... plakalı araçta 5018,08 TL hasar meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle 15/03/2016 tarihli ekspertiz raporu ile 25/03/2016 tarihinde ....Şirketine 4900,08 TL, 18/03/2016 tarihinde .... Otomotiv şirketine olmak üzere toplam 5.018,08 TL hasar tazminatı ödediklerini, ödeme neticesinde TTK 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, 2 yıl içerisinde açılmadığını, kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davanın araç işleteni ....e ihbarını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bu kapsamda davacının davalılardan talep edebileceği alacak nevileri ve miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. ZMM sigortası ile sigortalı olan araçta trafik kazasına bağlı oluşan değer kaybının ZMM sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu uygulamada kabul edilmektedir. Bu nedenle davacı ZMM sigortacısından değer kaybı tazminatı talep edebilir. Kazada hasar gören araç sahibi araç sürücüsüne karşı haksız fiil hükümlerine göre, araç işletenine karşı KTK 97 maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğu hükümlerine göre, sigorta şirketine ise poliçeye genel şartlara ve TTK'nın sigorta hukukuna ilişkin düzenlemeleri kapsamında başvurabilir. Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 118,00 TL asıl alacak, 11,99 TL işlemiş faiz, 4.900,08 Tl asıl alacak ve 489,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.519,41 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların kusur durumları, hasar miktarı, davalıdan rücuen tazminin istenip istenemeyeceği, istenebilecekse miktarı hususlarında rapor tanzimine karar verilmiş olup, makina mühendisi .... ile makina mühendisi Prof. Dr. .... tarafından düzenlenen raporda,.... plaka sayılı kamyonet sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu davrandığı, .... plaka sayılı otomobilin...