Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/496 · K. 2019/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/496 K. 2019/417

E. 2015/496K. 2019/41724 Nisan 2019
tazminatkazanç kaybımanevi tazminatmaddi tazminatmirasçılık belgesitrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminimaddi zararsigorta sözleşmesimakul süretazminat davasıiadeyasal süredeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ: 07.01.2015 ( Mahkememize kayıt tarihi:15/05/2015) KARAR : KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 10.07.2014 tarihinde saat 08:30 sıralarında, sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı ... model Kia marka araçla Piyalepaşa Bulvarı istikametinden Çağlayan-Kasımpaşa yolu üzerinde seyir halinde devam etmekte iken arkasından zigzaglar çizerek, makas tabir edilen manevra yaparak hızla gelen davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı sarı renkli ...marka ticari aracın müvekkilinin aracının sağ ön tarafına ani bir şekilde çarparak müvekkilin aracının yan yatıp yolun sol şeride sürüklenmesine yol açtığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza gününe ait kamera görüntülerine ulaşılmaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/496 Esas KARAR NO : 2019/417 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07.01.2015 ( Mahkememize kayıt tarihi:15/05/2015) KARAR : KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 10.07.2014 tarihinde saat 08:30 sıralarında, sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı ... model Kia marka araçla Piyalepaşa Bulvarı istikametinden Çağlayan-Kasımpaşa yolu üzerinde seyir halinde devam etmekte iken arkasından zigzaglar çizerek, makas tabir edilen manevra yaparak hızla gelen davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı sarı renkli ...marka ticari aracın müvekkilinin aracının sağ ön tarafına ani bir şekilde çarparak müvekkilin aracının yan yatıp yolun sol şeride sürüklenmesine yol açtığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza gününe ait kamera görüntülerine ulaşılmaya çalışıldığını, ancak olay yerini gören İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Trafik Müdürlüğü'ne bağlı 249 numaralı kameranın belirtilen tarihte görüntü almadığının Müdürlükçe ...Polis Merkezi Amirliği'ne yazılan yazı ile tespit edildiğini, çarpışmanın ardından davalı sürücü ...durmadan olay yerinden kaçtığını, B Bölgesi Trafik Denetleme Ekipler Müdürlüğü tarafından yapılan alkol tespitinde müvekkilinde alkol tespit edilmediğini, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, olayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/96587 nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ... model bir kamyonet olduğunu ve aynı zamanda nakliye işlerini yürüterek geçimini sağladığını ve kaza nedeniyle işlerinin aksadığını ve ekonomik bir kayba uğradığını, davalılardan ...'in maliki, ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın aynı zamanda kaza tarihin davalı ... A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına şimdilik 8.000,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 14.000,00 TL taziminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi için sigorta limiti dahilinde maddi tazminatla sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 17/10/2013-17/10/2014 tarihleri arasında ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere araç başı maddi zararlarda azami 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının araçta oluşan değer kaybı taleplerini kabul etmediklerini, birşey üzerinde doğrudan doğruya meydana gelen zararların teminat altında olup dolaylı nit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/761 · K. 2019/291

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1021 · K. 2019/346

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/819 · K. 2019/255

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/667 · K. 2018/909

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/970 · K. 2018/1168

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/947 · K. 2018/634

7 Haziran 2018