Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 22/11/2013 tarihli ...Operasyonları ve İstanbul Şehiriçi Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi'nin davalı tarafça haksız fesih edilmesi neticesinde müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenen tutarın davalıdan alınıp kendilerine fesih tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte verilmesini şimdilik 15.000 TL olarak davanın açıldığını, bilirkişinin bulacağı rakam üzerinden davayı ıslah edeceklerini alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin davacının müvekkilinin müşterilene yönelik sevkiyatta çok sayıda hata yapması işi baştan savma yapması sebebiyle öncelikle çok sefer sözlü ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/667 Esas KARAR NO : 2018/909 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2015 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 22/11/2013 tarihli ...Operasyonları ve İstanbul Şehiriçi Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi'nin davalı tarafça haksız fesih edilmesi neticesinde müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenen tutarın davalıdan alınıp kendilerine fesih tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte verilmesini şimdilik 15.000 TL olarak davanın açıldığını, bilirkişinin bulacağı rakam üzerinden davayı ıslah edeceklerini alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin davacının müvekkilinin müşterilene yönelik sevkiyatta çok sayıda hata yapması işi baştan savma yapması sebebiyle öncelikle çok sefer sözlü ve yazılı uyarılar yaptıklarını buna rağmen bir düzelme olmaması müvekkilinin zarara uğraması ve ticari itibarının zedenlenmesi neticesinde sözleşmenin fesih edildiğini, tüm bunların kayıtlarının kendilerinde bulunduğunu bu sebeple haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava taraflar arasındaki 22/11/2013 tarihli ... Operasyonları ve İstanbul Şehiriçi Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi'nin davalı tarafça haksız fesihi nedeniyle davacının davalıdan alacağı tazminat miktarının bulunup bulunmadığına yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizce resen belirlenen mali bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi kök raporunda özetle " Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış onayına sahip olmakla birlikte kapanış (ibraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğu, davacı ticari defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu,Davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan İnceleme sonucunda davalı yandan 20.1.2014 tarihi itibarı ile kaydi olarak herhangi bir alacağının bulunmadığı,Davalı yan tarafından dosyaya sunulan tutanaklarda ve içeriğine İtiraz edilmeyen yazışmalar üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dağıtıcı olan davalı yanın Üstlendiği dağıtım işinde, dağıtıma konu emtiaları zaman zaman eksik veya yanlış adrese teslim ettiği ve tarafların yazışmalar içinde bu hataları tartıştığı görülmekle; yapılan hataların içerik olarak davalının sözleşmeyi haksız fesih etmesine neden olacak nitelikte olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirin olduğu,Davalı yanın dosyaya sunduğu belgelerin demirbaş ve nakil vasıtası içerikli olduğu, sadece davalı için alındığının anlaşıldığı (sözleşmede belirtilen cinsten olması nedeniyle) ve satımı halinde mali değerinin bulunduğu, olası satıştan sonra alım fiyatı ile satım fiyatı arasındaki farkın zarar o...