DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.08.2016 ( Mahkememize kayıt tarihi:05/07/2017) KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili ...bank A.Ş.'nin B... Şubesi ile davalı şirket ... A.Ş. arasında 01/09/2014 tarihinde ...maaş sözleşmesi akdedilip, taraflarca imzalandığını, müvekkil banka sözleşmenin akdedilmesinden kısa bir müddet sonra 26/10/2015 tarihinde, sözleşmenin 18. maddesindeki "Kurumlar'ın bu sözleşme ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla, ...A.Ş.'ne 23.000 TL'yi fatura karşılığı ödeyecektir" hükmü gereği 23.000 TL'yi "19/04/2014 Tarihli ...bank maaş sözleşmesine istinaden" açıklaması ile davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2019/414 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.08.2016 ( Mahkememize kayıt tarihi:05/07/2017) KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili ...bank A.Ş.'nin B... Şubesi ile davalı şirket ... A.Ş. arasında 01/09/2014 tarihinde ...maaş sözleşmesi akdedilip, taraflarca imzalandığını, müvekkil banka sözleşmenin akdedilmesinden kısa bir müddet sonra 26/10/2015 tarihinde, sözleşmenin 18. maddesindeki "Kurumlar'ın bu sözleşme ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla, ...A.Ş.'ne 23.000 TL'yi fatura karşılığı ödeyecektir" hükmü gereği 23.000 TL'yi "19/04/2014 Tarihli ...bank maaş sözleşmesine istinaden" açıklaması ile davalı şirkete ödediğini, müvekkil banka sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş bulunduğunu, davalı şirketin taahhütlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkil Banka'nın ... Şubesi tarafından davalı şirkete 09/03/2016 tarihinde ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve ilgili ihtarname muhatapa tebliğ edidiğini, söz konusu ihtarname ile işbu dava konusu ...maaş Sözleşmesinin feshedildiği davacıya bildirilmiş ve sözleşmenin cezai maddesi uyarınca doğmuş olan bedelin 09/03/2016 tarihinden bugüne kadar işlemiş faizi ile birlikte, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gün içinde ödemeleri hususunda ihtar edilmiş olmalarına rağmen davacı şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, sözleşmenin 19. maddesi gereği, verilen promosyon bedelini, işlemiş faiz ile beraber Toplamı 32.329,00 TL tutarında olan borcun ...bank A.Ş'ne ödenmesini, yapılan haksız itirazın iptalini ve ... A.Ş.nin %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflarca imzalanan 25/05/2012 tarihli sözleşmenin 14 Maddesi, yine taraflarca İmzalanan 01/09/2014 tarihli sözleşmenin 15.maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlıkta istanbul merkez mahkeme ve icra müdürlükleri yetkilendirildiğini, itirazın iptali davasrna konu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip ise yetkisiz yerde başlatıldığnı ve takibe itirazında icra müdürlüğü yetkisine de itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE /Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Dava dosyası ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...E. -...K. Sayılı 02.05.2017 tarihli yetkisizlik kararı sonrasında yukarıdaki e...