DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı-borçlu şahıs aleyhine --------- için, bir adet fatura ve cari hesap alacağı sebebiyle------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davacı ------------ olduğunu, müşteri firmalara verdiği dağıtım ve nakliye hizmetinde alt tedarikçi nakliyat firmalarından hizmet aldığını, davalı şahsın da müvekkiline nakliye hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkili firma müşterisi---------- Malları unvanlı firmaya ait olan ürünlerin müvekkili firmanın---- bulunan deposundan müşteri ---------- bulunan müşterilerine nakledilmesi ve taşınması ile teslimi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1422 Esas KARAR NO: 2020/477 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı-borçlu şahıs aleyhine --------- için, bir adet fatura ve cari hesap alacağı sebebiyle------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davacı ------------ olduğunu, müşteri firmalara verdiği dağıtım ve nakliye hizmetinde alt tedarikçi nakliyat firmalarından hizmet aldığını, davalı şahsın da müvekkiline nakliye hizmeti verdiğini, davalı tarafın müvekkili firma müşterisi---------- Malları unvanlı firmaya ait olan ürünlerin müvekkili firmanın---- bulunan deposundan müşteri ---------- bulunan müşterilerine nakledilmesi ve taşınması ile teslimi işini üstlendiğini, davalının sahibi bulunduğu ----------- plakalı -------- ve ----------- plakalı çekici ile bu taşıma için görevlendirilen ----- isimli araç sürüsünün müvekkili firma müşterisine ait ------------ sevk irsaliyesi kapsamında nakliye konusu ürünleri tam ve sağlam olarak teslim aldığını, ancak ürünlerin ıslak ve kullanılamaz olarak teslim edildiğini, davalı firmanın oluşan zararı ödemediğini beyanla itirazın iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, ------Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında yazılı olarak taşıma sözleşmesi düzenlenmediğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, taşıma işini gerçekleştiren aracın şoförü ----taşınan emtiaların tesliminin yapılacağı ------ görevlilerinin mesainin dolması nedeniyle ürünleri ertesi gün teslim alacaklarını belirtmeleri üzerine beklemesi esnasında yağan yağmur neticesinde -----kolinin ıslanması nedeniyle ürünleri teslim almadığını, ayrıca ------------ nakliye ücretinin de -------tarafından ödenmediğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taşımadan kaynaklı ve malların göndericisi dava dışı ---------ödenen zararın, fiili taşıyıcıdan rucüen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacının ; -------- sayılı icra dosyası ile fatura alacağına ilişkin ----------- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesince alınan ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle ; takibe konu ------- tarihli --------- seri numaralı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiğini bildirmiştir. Mahkememizce alınan ...