DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alüminyum sektöründe ürünler satmakta olduğunu, davalı şirkete de aynı şekilde ürünler sattığını ve ---- nolu faturadan bakiye------ Tarih, ---- numaralı faturadan --- olmak üzere toplamda -----satış yaptığını, müvekkili şirketin davalı adına kesilen bu faturaları teslim etmesine karşın davalı şirketin tüm şifahi taleplere rağmen ödemeyi gerçekleştirmeyerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine---------- Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin icra takibine mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini iddia ederek,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/74 Esas KARAR NO : 2020/416 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alüminyum sektöründe ürünler satmakta olduğunu, davalı şirkete de aynı şekilde ürünler sattığını ve ---- nolu faturadan bakiye------ Tarih, ---- numaralı faturadan --- olmak üzere toplamda -----satış yaptığını, müvekkili şirketin davalı adına kesilen bu faturaları teslim etmesine karşın davalı şirketin tüm şifahi taleplere rağmen ödemeyi gerçekleştirmeyerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine---------- Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin icra takibine mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı Şirketin cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadıkları, davanın dayandığı takip dosyasına şirket yetkilisi vasıtasıyla sunmuş oldukları itiraz dilekçelerinde; takip alacaklısı davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ----- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir---- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın----- yılları defterlerinin incelendiği, davalı şirketin ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının defterlerinin usule uygun olduğu ve lehine delil niteliğinin bulunduğu, dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, sevk irsaliyelerinin teslim alan isim ve imzasını taşıdığı, davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenen faturaların sevk irsaliye içeriklerine uygun miktarlarda düzenlendikleri, davalı şirketin kendisine teslim edilen faturalara ilişkin ola...