DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31.05.2016 günü ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporla %58 meslekte kazanma gücü kaybına uğradığının belirlendiğini, kazaya karışan aracın davalı sigortalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini ve davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, bu nedenlerle 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2020/313
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31.05.2016 günü ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporla %58 meslekte kazanma gücü kaybına uğradığının belirlendiğini, kazaya karışan aracın davalı sigortalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini ve davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, bu nedenlerle 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının zararı olan meblağın feragatname-ibraname karşılığında 72.500,00 TL'nin davacıya ödendiğini, feragatnamenin karşılıklı anlaşma şeklinde olduğundan iki taraf arasındaki akdi sona erdirmekte olduğundan borç ilişkisinin geriye ve ileriye dönük olarak ortadan kalktığını, ibraname ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden ve başkaca sorumluluğu kalmadığından davanın reddine, faizden ve ferilerinden sorumluluğun ve temerrüdün bulunmadığının tespitine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tüm bilgi belge ve deliller, ceza dosyası, hastane kayıtları dosyaya celp edilmiştir. İncelenen dosyada davacı asil ...'ın 28/10/2018 tarihinde uyap sisteminden ölüm kaydının işlendiği, mahkememizce mirasçılara duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak mahkememizin 27/11/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2--Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile geri kalan 18,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilg...