DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacının eşi ve babası olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı ölümlü kaza meydana geldiğini, olayda ...'ın vefat ettiğini davacı ...'ın eşinin vefatı nedeniyle ve oğlu ...'ın ise babasının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ceza yargılamasında alınan raporlarda müteveffanın kusurlu olduğunun belirlendiği ancak müvekkillerinin zarar gören üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatını talep edebilecekleri bu nedenle; ölenin iş makinası operatörlüğü yaptığı dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1179 Esas KARAR NO:2020/354
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacının eşi ve babası olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı ölümlü kaza meydana geldiğini, olayda ...'ın vefat ettiğini davacı ...'ın eşinin vefatı nedeniyle ve oğlu ...'ın ise babasının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ceza yargılamasında alınan raporlarda müteveffanın kusurlu olduğunun belirlendiği ancak müvekkillerinin zarar gören üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatını talep edebilecekleri bu nedenle; ölenin iş makinası operatörlüğü yaptığı dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, masraf ve vekalet ücreti hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP:Davalı ... vekili cevabında; Kazaya karışan aracın ... plakalı araç olup 24/02/2015-24/02/2016 tarihleri arasında KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını sigorta limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu olayda zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalını kusuru oranında bu gerçek zararın tazminin esas olduğunu, ölenin kazanın meydana gelmesinde ağır kusuru bulunduğu illiyet bağının kesildiği ve sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, ayrıca kazanın meydana gelmesinde diğer hususlarında etkili olup olmadığının belirlenecek olan kusurdan indirim yapılması gerektiğini, davacıların müteveffanın desteğine ihtiyaç duyup duymadığının belirlenmesi gerekip uygun yapılacak bilirkişi incelemesi ile denetlenebileceği ancak kendi kusuru ile meydana gelen zarar bulunduğu ve kaza olduğu dikkate alınarak haksız davanın öncelikle reddine aksi halde gerekli incelemelerin yapılması talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Yapılan yargılamada davanın davacıların murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebi olduğu belirlenmiş, iddia ve itirazlar dinlenmiş, hasar dosyası, ceza dosyası, iş ve kazanç bilgileri, veraset ilamı ve yapılacak bilirkişi incelemelerine delil olarak dayanılmıştır. Dosyada davacıların ölen ...'ın mirasçısı bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce bu doğrultuda sunulan deliller denetlenip ceza dosyasında alınan raporlar ile de ölenin olaydaki kusurunun %100 olduğu tespit edilmiş olmakla ve davacılarında bu hususun kabulünde bulunduğu dikkate alınıp toplanan tüm deliller müteveffanın iş bilgileri ve kazancı zabıta marifeti ile yapılan yazışma ve davacıların ölenin desteğine ihtiyaç duydukları belirlenmekle iddia ve itirazl...