DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli kamyonun müvekkilin kullanmakta olduğu aracı sıkıştırarak aracın kaza yapmasına sebebiyet vermesi suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle plakası tespit edilemediğinden dolayı oluşan zararın ...nın sorumluluğunda olduğunu, davalı kurumun kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2020/513
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli kamyonun müvekkilin kullanmakta olduğu aracı sıkıştırarak aracın kaza yapmasına sebebiyet vermesi suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle plakası tespit edilemediğinden dolayı oluşan zararın ...nın sorumluluğunda olduğunu, davalı kurumun kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatının şahıs başına 330.000,00 TL olduğunu, müvekkil kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, hem malul ve sakat kaldığını, 17/10/1996 doğumlu olan müvekkilin PMF tablosuna göre kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresinin 45 yıl civarında olduğunu, müvekkilin tazminat başvurusuna mukabil davalı ... numaralı hasar dosyasını oluşturduğunu, sakat kalan-malul olan müvekkil için 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkil ...'e verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 08/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde bisikletli ... ile plakası tespit edilemeyen kamyonun kazaya karışmış olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ...'in malul kaldığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluğunun davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 330.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, alınacak maluliyet raporu da Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarını taşıması gerektiğini, müvekkilin kazanın meydana geldiği sırada ZMMS poliçesi bulunmayan aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusuru durumunun tespiti için resmi ve yetkili kurum olan ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davacıya yükletilmesine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekale...