DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde icra takibine konu cari hesap ekstresi ve faturalar incelendiğinde davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle -------- borcu bulunduğunu, davalı her türlü uyarı ve aramalara rağmen borcunu ödemediğini ve alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhinde ------- İcra Müdürlüğü 'nün---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1136 Esas KARAR NO : 2020/212 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde icra takibine konu cari hesap ekstresi ve faturalar incelendiğinde davalının müvekkiline takip tarihi itibariyle -------- borcu bulunduğunu, davalı her türlü uyarı ve aramalara rağmen borcunu ödemediğini ve alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhinde ------- İcra Müdürlüğü 'nün---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı sözlü sipariş üzerine müvekkili şirketçe sağlanan malzemeye ------------ bedelle kalıp yapma işçiliğini üstlendiğini, davacı taraf yaptığı kalıp işçiliğine karşılık müvekkiline --- tarihli-------- bedelli --------no.lu---------açıklamalı faturayı gönderdiğini, müvekkili işbu fatura ''fatura konusu işin yanlış yazılması" ve "fatura bedelinin kararlaştırılandan yüksek olması" sebebiyle kabul edilmeyerek kargo yoluyla davacı şirkete iade edildiğini, faturanın düzeltilip yeniden gönderilmesi talep edildiğini, bu arada davacının yaptığı kalıpta su delikleri yönünden eksiklik-ayıp tespit edildiğini, davacı şirketin aranıp eksikliğin giderilmesi istenmişse de "faturayı kabul etmeyip iade ettiniz-başınızın çaresine bakın" denildiğini, müvekkili üretimin aksamaması için kalıptaki eksikleri dava dışı --------anlaşarak giderdiğini, kalıba su delikleri delindiğini, dava dışı şirket yaptığı bu işe karşılık müvekkiline --- tarihli -- no.lu ---- TL + --bedelli faturayı düzenlediğini, eğer dava sonunda mahkeme davacının müvekkilinden alacağı olduğu kanısına varılırsa --------- 'nin takas-mahsup edilmesi taleplerinin bulunduğunu, müvekkili firma uyuşmazlıkların çözüme ulaşmasını beklerken kötü niyetli davacıya faturaya konu ve bedel yönünden düzeltip tekrar göndereceği yerde bu kez de müvekkiline ----- tarihli --- no.lu --- bedelli ------------açıklamalı faturayı düzenlediğini, müvekkili bu faturayı da -------Noterliği 'nin ---------- tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğini, görüldüğü üzere davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline yaptığı tek ameliye olmasına rağmen iki ayrı ücret talep ettiklerini belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------İcra...