Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------- kalite sistemlerine göre belgelendirilmiş tesislerinde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda-------urulumu için-------- görüştüğünü,----- bayi olan diğer davalı --------- diğer davalı ---------- yapılan görüşmeler sonucunda sistemin kurulmasına karar verildiğini, ---- tarihli fatura ve işlem kapsamında--------- tarafından ---------olarak ------- sistemin kurulumu için kablolar çekildiğini ve sistem kurulumu, bilgisayar kontrol sistemi ve programının ------ --- personeli tarafından yapıldığını---------- yapılan işlemi---------nolu --------- tarihli fatura ile belgelendirdiğini, yapılan tadilattan önce karşılaşılmamış olan ve faturaya yansıyan bu tutar müvekkilini ciddi anlamda mağdur ettiğini, müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1359 KARAR NO: 2019/1128 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------- kalite sistemlerine göre belgelendirilmiş tesislerinde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda-------urulumu için-------- görüştüğünü,----- bayi olan diğer davalı --------- diğer davalı ---------- yapılan görüşmeler sonucunda sistemin kurulmasına karar verildiğini, ---- tarihli fatura ve işlem kapsamında--------- tarafından ---------olarak ------- sistemin kurulumu için kablolar çekildiğini ve sistem kurulumu, bilgisayar kontrol sistemi ve programının ------ --- personeli tarafından yapıldığını---------- yapılan işlemi---------nolu --------- tarihli fatura ile belgelendirdiğini, yapılan tadilattan önce karşılaşılmamış olan ve faturaya yansıyan bu tutar müvekkilini ciddi anlamda mağdur ettiğini, müvekkil şirket tarafından, elektrik faturasında ve sistemlerde sorun yaşamamak usulüne uygun ve en doğru şekilde elektrik tüketiminin sağlanmasını ve takibini sağlamak amacıyla davalılardan hizmet alınmış olmasına karşın faturaya yansıyan bu tutarın zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilimizin kurması ve/veya değiştirmesi mümkün olmayan sistemin hatalı olarak kurulumu ve çalışması ve üründen kaynaklı sorun nedeniyle ciddi anlamda maddi zarara uğramalarına sebep olduğunu, faturaların müvekkil şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını,------------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ D.iş dosyası ile yerinde tespit yapıldığını, raporda uğranan zararın faturaya yansıyan reaktif bedelin yapılan tadilat sonunda eksik kurulum, montaj, malzeme hatası ve kurulum ile kurulum sonrası eksik hizmetten kaynaklandığı bundan tadilatı yapan, sistemi kuran, hizmeti sunan ve malzemeyi tedarik edenler olarak aleyhinde tespit istenen davalıların sorumlu olduğunun tespit edildiğini, tespit raporuna davalılarca itiraz edildiğini, dava ikame edilmeden önce taraflara----- Noterliğinin ---- yevmiye nolu ------ tarihli ve ------. Noterliğinin ----yevmiye nolu --------- tarihli ihtarnamelerinin gönderildiğini, davalıların ihtarname ile kendilerine verilen--------- iş günü içerisinde ödeme talebinin kabul etmediklerini, cevabı ihtarnameler gönderdiklerini, müvekkilinin hizmet dolayısıyla zarara uğradığını, belirterek müvekkil şirketin almış olduğu hizmetteki ürün, hizmet, kuruluş ve işlemlerinden kaynaklanan faturaya yansıyan reaktif bedelin yapılan tadilat sonunda eksik kurulum, montaj, malzeme hatası ve kurulum ile kurulum sonrası eksik hizmetten kaynaklandığı, bundan tadilatı yapan, sistemi kuran, hizmeti sunan ve malzemeyi tedarik edenler olarak davalıların sorumlu olduğu ---------olmak üzere toplam ------------- zararın taraflara tebliğ edilen ihtarname tarihleri itibariyle en yüksek mevduat faizi ile birlikt...