Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan satım ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkette---- sattığını, dava dışı şirket tarafından -- tarihli tutanak ile dava konu malzemelerin kullanım aşamasında tespit edilecek nitelikte --- belirtilen gerekli şartları taşımadığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilince de derhal --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun davalı yana bildirilerek ayıp ihbarında bulunulduğunu, ürünleri---- tarihli iade faturası ile dava dışı şirket tarafından iade edildiğini, ihtarnameye karşı davalı tarafça cevap verilmediğini belirterek; satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olması nedeniyle satıma konu malzemeler için davalıya ödenen ürün bedelinin şimdilik ---ödeme tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO: 2022/29 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan satım ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkette---- sattığını, dava dışı şirket tarafından -- tarihli tutanak ile dava konu malzemelerin kullanım aşamasında tespit edilecek nitelikte --- belirtilen gerekli şartları taşımadığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilince de derhal --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun davalı yana bildirilerek ayıp ihbarında bulunulduğunu, ürünleri---- tarihli iade faturası ile dava dışı şirket tarafından iade edildiğini, ihtarnameye karşı davalı tarafça cevap verilmediğini belirterek; satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olması nedeniyle satıma konu malzemeler için davalıya ödenen ürün bedelinin şimdilik ---ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi --- tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince yasal süresinden sonra ---- tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının ödediği tutar belirli olduğundan kısmi dava açılamayacağını, dava konusu ürünlerin davacı -- tarihinde teslim edildiğini, davacı şirket tarafından ürün test edilip kabul edilmesinde sonra müvekkilince yaklaşık ----- ödeme için çek gönderildiğini, ürünün tesliminden yaklaşık ----- aykırı olduğundan bahisle iade edilmesinin kabul edilmediğini, ürünün kimyasal ürün olduğunu, test edilmeden alınmasının mümkün olmadığını, ürünün alındıktan sonra uygun saklama koşullarında muhafaza edilmesi gerektiğini, ürünün ----- uygun olması hususunda anlaşma yapılmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, gizli ayıp nedeniyle yapılan ödemenin tahsili isteminden ibarettir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, sipariş formu, faturalar, ihtarname, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı yana ait ticari defter kayıtları ile dava konusu ürün üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince alınan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yana ait ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafından düzenlenen --- fatura bedelinin davalı şirketçe düzenlenen tahsilat makbuzu ile çeke konu edildiği ve tahsilatının yapıldığı, dava konusu katkı maddesinin işlevini yerine getirmediği ve malzemenin gizli ayıplı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan--- tarihli ıslah dilekçe...