Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı/yüklenici arasında farklı tarihlerde aynı içerikteki arsa payı karşılığı-------- sözleşmesi ----- imzalandığını, taraflar arasında------- imzalandıktan ----- yılında -----------arsa sahipleri lehine değişiklik meydana geldiğini, davacı yüklenicinin de bu değişikliği---- paylaştığını, çoğunluk kararı ile de değişiklik uyarınca müvekkilinin inşaatını tamamlamasına karar verildiğini, taraflar arasında akdedilen düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa ----- sözleşmesi kapsamında davacı yüklenicinin tüm yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı----- sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalıların ------aykırı hareket etmesi neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/86
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı/yüklenici arasında farklı tarihlerde aynı içerikteki arsa payı karşılığı-------- sözleşmesi ----- imzalandığını, taraflar arasında------- imzalandıktan ----- yılında -----------arsa sahipleri lehine değişiklik meydana geldiğini, davacı yüklenicinin de bu değişikliği---- paylaştığını, çoğunluk kararı ile de değişiklik uyarınca müvekkilinin inşaatını tamamlamasına karar verildiğini, taraflar arasında akdedilen düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa ----- sözleşmesi kapsamında davacı yüklenicinin tüm yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı----- sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalıların ------aykırı hareket etmesi neticesinde müvekkilnin zarara uğradığını, davalıların mevzuat değişikliği ile zarara uğradığını iddia ederek müvekkilinin zararlarını karşılamasını talep ettiklerini ve davacı yüklenicinin inşaatın aksamaması ve diğer arsa sahiplerine gecikme tazminatı ödememek adına talep edilen tutarı ödemek zorunda kaldığını, davalıların kat irtifakı kurulmasına da engel olduklarından ----çıkartılamadığını ve müvekkilinin ---------uyarınca kendisine ait bağımsız bölümlerin satışını yapamadığını, ---uyarınca belirlenen ---- alınamadığından yükleniciye ait taşınmaz üzerinde bulunan ipoteklerin de fek edilmediğini, ipoteklerin geç fek edilmesi nedeniyle de müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle davanın lehe sonuçlanması halinde alacağın teminatını teşkil etmek üzere davalıların taşınmazlarına dava sonuna kadar tedbir konulmasını, davacı yüklenici tarafından her bir davalıya----ödeme tarihi olan---- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, davalıların dava konusu ----- davranmak suretiyle vekaletnameyi -----nedeniyle müvekkilinin kendisine ait bağımsız bölümleri satamaması nedeniyle uğradığı kar kaybının tespiti ile tespit edilen tutarın işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yine aynı nedenle müvekkilinin ---- ------ tarihinden-----alınana kadar ----- zorunda kalması ve ----- nedeniyle uğradığı zararın tespit edilerek, tespit edilen tutarın işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, dava konusu ----- maddesi uyarınca belirlenen cezai şart bedelinin davalılardan alınarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----------imzalandığını, asıl sözleşmenin imzalanmasından ------- yapıldığını, taraflar arasın...