DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili 20/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ... ile Davalılardan .... ŞTİ. (...) arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) ile 17.04.2018 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların kefalet sözleşmesi imzaladıklarını, Davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle ....Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide eriklerini, ihtara rağmen Davalıların borçlarını ödemediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş ve ... karar sayılı ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ....İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, Davalıların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/781 Esas KARAR NO: 2020/325 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili 20/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ... ile Davalılardan .... ŞTİ. (...) arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) ile 17.04.2018 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların kefalet sözleşmesi imzaladıklarını, Davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle ....Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide eriklerini, ihtara rağmen Davalıların borçlarını ödemediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş ve ... karar sayılı ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ....İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, Davalıların borca itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, Davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu iddiası ise itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde Davacı tarafından 16:11.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına istinaden müvekkillerine ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine 27.11.2018 tarihinde itiraz ettiklerini, davacı tarafın borcun dayanağına katedilen hesaplara dair herhangi bir delil sunmadığını, hesap kat ihtarının usulüne uygun şekilde keşide edilmediğini, dava konusu değere % 55,12 oranında fahiş faiz uygulandığını, alacağı kabul anlamına gelmemek kaydıyla fahiş olan faiz oranına da itiraz ettiklerini, davacı tarafın alacağın kaynağı olarak ileri sürdüğü delillerin maddi olayı ispata yeterli olmadığı ve usule uygun şekilde ileri sürülmediklerini iddia ederek; Davanın reddine, %20 tazminata, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Kullandırılan genel kredi sözleşmesi kapsamında temerrüd şartlarının oluşup oluşmadığı, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı, sözleşmeye uygun faiz ve bsmv giderlerinin hesaplanıp hesaplanmadığının, alacak miktarının ne kadar olduğunu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamına alınan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya olup dosya incelendiğinde; icra takibine; .... Asliye Ticaret Mahkemesi 08.11.2018 tarih ... Değişik İş ve ... Karar sayılı İhtiyati haciz kararı ile başlandığı, karar incelendiğinde her üç davalı bakımından ihtiyati hacze karar verildiği görüldü. 15.11.2018 tarihli takip talebi ile ilamsız takipte ödeme emri incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş. borçluların ..., ... ve ... olduğu, her kaleme dair fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla .... Noterliği ... tarih ve ... yev...