DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı -------------- malik ve işleteni, olduğu ---------- plakalı araç ------------tarihinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilir herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ----- plakalı araç ------- vade tarihli ------ numarası ile davalı ------------ şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ------------- plakalı araçta --- dahil ------------ tespit edildiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1076 Esas KARAR NO: 2020/118 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı -------------- malik ve işleteni, olduğu ---------- plakalı araç ------------tarihinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilir herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ----- plakalı araç ------- vade tarihli ------ numarası ile davalı ------------ şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ------------- plakalı araçta --- dahil ------------ tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemediğini, davalı ... şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi------- tutarının tamamından da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----------------- hasar bedeli ve ---------- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde -muhatap şirketin temerrüt tarihi olan -------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından şirket kanunun gereğince zorunlu olan ihbar ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ----------- tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu görüldü. DELİLLER: ------------- Şirketine, -------------- yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Otomotiv Uzmanı ----------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ------------ tarihinde mülkiyeti dava dışı --------- ait olup ------------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç seyir halindeyken ----------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın cadde üzerinde geri manevra yaparken arkasında bulunan -------- plakalı aracın ön kısımlarına çarpması şeklinde meydana gelmiştir. ------plakalı araç kaza meydana geldiği ---- tarihinde davalı ------ bünyesinde -------- numaralı--------kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacı şirketin --------- plakalı aracın davaya konu kaza sebebiyle uğradı maddi zararın tazmini hususunda dava dışı ------------- temlik sözleşmesi imzaladığı ve bu sözleşmeye binaen davada aktif husumet ehliyetini elde ettiği anla...