DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ----.--- malik ve işleteni, olduğu ---- plakalı araç----- tarihinde ...'a ait------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın %100 kusurlu olduğunu,----- plakalı araç ------ nolu ZMM poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1075 Esas KARAR NO : 2020/125
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ----.--- malik ve işleteni, olduğu ---- plakalı araç----- tarihinde ...'a ait------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın %100 kusurlu olduğunu,----- plakalı araç ------ nolu ZMM poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.255,08 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemediğini, davalı ... şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 10/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kazaya karıştığı belirtilen---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde---- poliçe numaralı ----- vadeli ZMMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle "teminat limitinin araç başına 33.000 TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin 2.801,11 TL meblağında tazminat tedarikçi ve mağdura ödendiği müvekkil şirketin başka bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----------------- İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman--------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ------- plakalı araç seyir halindeyken aynı istikamette seyir halindeki -----plakalı aracın arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelmiştir. -----plakalı araç kaza meydana geldiği----tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde---- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacı şirketin, ------- plakalı aracın davaya konu kaza sebebiyle uğradı maddi zararın tazmini hususunda dava dışı ... ile temlik sözleşmesi imzal...