DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki sonucu ortaya çıkan cari hesaba dayalı müvekkilinin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili tarafından davacı firmaya ait herhangi bir ürün teslim alınmadığını ve kullanılmadığını, bu nedenle borçlu olmadıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2020/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki sonucu ortaya çıkan cari hesaba dayalı müvekkilinin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili tarafından davacı firmaya ait herhangi bir ürün teslim alınmadığını ve kullanılmadığını, bu nedenle borçlu olmadıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müd'nün ... E. sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 31.603,34 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusuna mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/06/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davalı ... San. A.Ş.'nin ticari defterleri dava dosyası içeriğinde olmadığı, 10/06/2019 tarihindeki inceleme randevusunda ibraz edilmediği ve yerinde inceleme talebi de olmadığı için incelenememiştir. Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasındaki ticarete ilişkin dava dosyası ve eki içeriğinde, tarafların aralarında düzenledikleri herhangi bir sözleşmeye rastlanılmamış olmakla, birlikte, davacı tarafından davalı adına 2017 yılı hesap döneminde keşide edilen 4 adet faturanın ve eki 4 adet irsaliyesinin varlığı, bu faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlarının yapılmış olması, davalı tarafından davacı tarafa dönem içerisinde kısmi ödemelerin yapılması, davacının düzenlendiği faturalara yasal süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmemiş olması, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve davanın davalıdan alacaklı olduğunu göstermektedir. Davacı şirketin 2016 yılından devreden borçlu davalıdan 42.648,20 Tl alacaklı olduğu yevmiye defterleri ve defteri kebir açılış kayıtlarından anlaşılmaktadır. 2017 hesap dönemi içerisinde kesilen 4 adet faturadan da toplam 112.849,30 TL ...