E. 2017/1217 K. 2020/176

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1217 Esas KARAR NO : 2020/176

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia : Davacı vekili marifeti ile mahkememize ikame eylediği 31/10/2017 tarihli dava dilekçesinde, davalı ile--- Değerlendirilmesi yönetmeliği kapsamında imzalanan sözleşme gereğince sunulan hizmeti vermemesinden ötürü davalıya ödediği bedelin iadesi için İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas numaralı takip dosyası ile icra takibine giriştiğini,davalının itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek bu tutarın iadesini talep ve dava etmiştir. Savunma :Davalı 28/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde sözleşme kapsamında gereken hizmeti verme konusunda tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini,davacının resmi kurumlarca talep edilen ve işin bitirilmemesine sebep olan çalışmaları davacının yapmadığını sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünün bu nedenle yerine gelmediğini davalı şirketin hiçbir kusuru bulunmadığını, feshin haksız bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etniştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HKAKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1-)İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesinin --- Esas sayılı takip dosyası, 2-)Taraflar arasında akdedilen 24/08/2012 tarihli hizmet sözleşmesi, 3-)Toplantı İlanları ve toplantı tutnakları 4-)----- Genel Müdürlüğü Kayıtları, 5-)Proje Tanıtım Dosyası, 6-)Mail Kayıtları, 7-)----Kayıtları, 8-)Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, taraflar arasında akdedilen 24/08/2012 tarihli sözleşmenin feshi nedeni ile sözleşme kapsamında yapılan ödemenin iadesi amacı ile girişilen İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesinin --- Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği girişilen icra takibinin şekil şartlarına sıkı sıkıya bağlı bulunması nedeni ile mahkememizce öncelikle icra takip dosyası dava dosyası arasına alınmış, icra takip dosyasının tetkiki ile davacının davalı aleyhine 25/07/2017 tarihinde icra takibine giriştiği, davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalının takibe karşı 09/08/2017 tarihinde itirazlarını sunduğu, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin 16/08/2017 tarihinde icra dairesince durmasına karar verildiği, davalının itirazı üzerine duran takipte iş bu davanın mahkememize ikame edildiği icra ve dava dosyasının incelenmesi ile genel dava şartlarının yanı sıra özel dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sözleşmede belirtilen süre bitiminde ----- alınmadığı, işin tamamlanmadığı bu nedenle davalının kendisine ödenen avansın iadesinin gerektiği halde iadenin gerçekleşmediği iddia edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesine göre, kural olarak bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur. 6100 sayılı Huku...