DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----------- apartmanının inşaatının davalı şirket tarafından yapıldığını, bu inşaatta kullanılan tüm mermer işleri, montaj ve işçiliğinin de müvekkil şirket tarafından yapıldığını ve davalı şirketin kontrolünde usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini, işlerin bedeli olarak müvekkil tarafından davalıya -------tarihli ------- TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının bu fatura karşılık muhtelif tarihlerde ödeme yapıp bakiye kalan -----TL nin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için --------icra müdürlüğünün -------E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1433 Esas KARAR NO: 2020/173 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----------- apartmanının inşaatının davalı şirket tarafından yapıldığını, bu inşaatta kullanılan tüm mermer işleri, montaj ve işçiliğinin de müvekkil şirket tarafından yapıldığını ve davalı şirketin kontrolünde usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini, işlerin bedeli olarak müvekkil tarafından davalıya -------tarihli ------- TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının bu fatura karşılık muhtelif tarihlerde ödeme yapıp bakiye kalan -----TL nin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için --------icra müdürlüğünün -------E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı ile müvekkilinin,------- mermer işlerinin yapımı konusunda -------yılında --------- TL bedelle sözlü olarak anlaştığını, -------- tarihinde ------- tarihinde ------ TL, bakiye---- TL nin ise ---------- tarihinde ödendiğini, çıkan ekstre işler karşılığında da-------arihinde -------- TL, ------- tarihinde -------TL ödeme yaptığını, böylelikle ödenen toplam paranın -------TL olduğunu, davacı ödemeleri almasına rağmen fatura düzenlemekten İmtina ettiğini, davalının öncelikle müvekkilince içeriği kabul edilmeyen fatura ve irsaliyelerdeki birim fiyatlar üzerinden anlaşıldığını ispatlaması gerektiğini,davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini ve % 20 İnkar tazminatına mahkumiyetini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ---------- kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyası ile ------TL asıl alacak, ------ TL işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı takipteki alacağının --------numaralı faturadan bakiye kalan ------- TL alacak" açıklamasına dayandırılmaktadır. Davacı tarafından davalı şirket adına düzenle...