DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı -------- poliçe no'lu ------- imzalanarak ------- plakalı aracın sigorta altına alındığını, ------ tarihinde, davalı ---------- olduğu ------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına kaza sebebiyle ödeme yaptığını, meydana gelen kazada davalı ... şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olmasından dolayı müvekkil şirketin davalıdan -------alacağının bulunduğunu, bu sebeple davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/776 Esas KARAR NO: 2020/179 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı -------- poliçe no'lu ------- imzalanarak ------- plakalı aracın sigorta altına alındığını, ------ tarihinde, davalı ---------- olduğu ------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına kaza sebebiyle ödeme yaptığını, meydana gelen kazada davalı ... şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olmasından dolayı müvekkil şirketin davalıdan -------alacağının bulunduğunu, bu sebeple davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle uğranılan zarar dolayısıyla takip talebindeki meblağ üzerinden IİK 67. madde uyarınca %20 icra inkâr tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle taraflarınca icra dosyasında yetki itirazında bulunulduğunu, yetkili icra dairesinde başlatılan bir takip olmadığından dqavanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte esasa ilişkin kusur ve zararın davacı şirket tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tespit edilmemesi halinde ise sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, dava öncesinde davacı şirket tarafından yapılan başvuru neticesinde %50 kusur üzerinden ödeme yapmış olduğunu diğer oran için ise tespit edilemediğinden dolayı davanın usulden reddine, yargılama giderlerinin ise karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep emiştir. Deliller ---- İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Tarafların --------kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------------- numaralı poliçesi dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin yapılmış olması dava şartları arasındadır. Geçerli icra takibinin ise borçlunun yetkiye itirazı halinde yetkili icra dairesinde yapılması gerekir. Geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. İcra dairesinin yetkisine itiraz edildi...