DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:---------------sahasında malzeme stok yapan -----şase numaralı --- makinasının ----------- tarihinde şantiye sahası içine park eden ------- plakalı --- geri geri giderken sağ arkası ile kamyonun sol Önüne çarpması şeklinde gerçekleşmiştir.------plakalı mikser kamyon davacı ---- --- şase numaraları ---makinası ise davalı ----------------aittir. Oluşan hasar sonucunda, hasara dair davalının sigortası tarafından ödenmeyen davacı alacağına ilişkin olarak --------. İcra Müdürlüğü'nün ------- E sayılı dosyası ile yasal takibe geçilmiş davalı tarafından İcra takibine itiraz sonucu icra takibi durduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1105 Esas KARAR NO: 2020/136 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:---------------sahasında malzeme stok yapan -----şase numaralı --- makinasının ----------- tarihinde şantiye sahası içine park eden ------- plakalı --- geri geri giderken sağ arkası ile kamyonun sol Önüne çarpması şeklinde gerçekleşmiştir.------plakalı mikser kamyon davacı ---- --- şase numaraları ---makinası ise davalı ----------------aittir. Oluşan hasar sonucunda, hasara dair davalının sigortası tarafından ödenmeyen davacı alacağına ilişkin olarak --------. İcra Müdürlüğü'nün ------- E sayılı dosyası ile yasal takibe geçilmiş davalı tarafından İcra takibine itiraz sonucu icra takibi durduğunu, davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Uyuşmazlık konusu kaza, davacı şirket adına kayıtlı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana geldiğini, dilekçe ekinde sunulan -----------tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağını, davacı tarafa ait araç izin ve uyarı olmaksızın davalı şirketin faaliyet gösterdiği şantiye sahasına girdiğini, müvekkil şirkete ait kepçenin çalışma alanına girerek uyuşmazlık konusu olan kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, Karayollarının Trafik Kanunun 84(b) ve (e) düzenlemeleri uyarınca uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle davacı yana ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ------------ tarihli yetki itirazı dilekçelerini tekrarla davanın reddini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli istemine ilişkin olarak açılan İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, davalıya ait iş makinesinin, ----- tarihinde müvekkiline ait-------------- plakalı aracına çarpması sebebiyle ,müvekkilinin aracında oluşan hasara ilişkin davalının sigortalısı tarafından ödenmeyen hasar bedelinin tahsiline ilişkin olarak davalıya karşı yapmış olduğu icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılması talebiyle dava açmıştır. HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. --------- tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna ...