E. 2017/336 K. 2019/1256

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2019/1256

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kendisine ait minibüs ile servis işletmeciliği yaptığını, davalı borçlunun dava dışı üçüncü kişilere karşı personel taşıma sözleşmesi ile yüklenici sıfatıyla üstlendiği taşıma hizmetini yine borçlu ile kendi aralarındaki sözleşme ilişkisi gereği alt yüklenici ( tedarikçi ) sıfatıyla kendisine ait minibüs ile Şubat 2016-Haziran 2016 tarihleri arasında yerine getirdiğini, sözleşmenin süresi 15.maddede 15/02/2016 - 15/02/2017 tarihleri olarak kararlaştırıldığını, davalı taraf sözleşmeden kaynaklanan borcuna aykırı davrandığını, diğer taşıyıcılar gibi müvekkilinin hak edişlerini ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkiline ait banka hesabına sadece 16/06/2016 tarihinde 3.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerek kendisinin, gerekse diğer taşıyıcı arkadaşlarının hak ediş bedellerinin ödenmesinde davalının ödeme güçlüğü çekmesi ve temerrüde düşmesi üzerine, hizmet verdiği son ay olan 2016 Haziran ayı itibariyle ödemezlik def'i niteliğinde olmak üzere çalışmasına son verdiğini, sözleşme ilişkisini haklı nedenle feshettiğini, mevcut şartlarda dava sürecinin bir yılı aşkın sürdüğü davalının malvarlığını tasfiye uğraşında olduğunun anlaşılması karşısında, davanın kabul edilmesi halinde dahi alacaklarının tahsilinin imkansız ya da başka alacaklıların haciz anlamında önlerine geçmesi gibi nedenlerle önemli ölçüde zorlaşacağından ihtiyati haciz talep etme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile 5.000 TL alacaklarına karşılık borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, şimdilik 3.000-TL alacaklarının son fatura tarihinden 40 gün sonrası olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da davalıyı temsilen katılan olmamıştır. DELİLLER: 1-Taraflar arasında imzalanan sözleşme, fatura örnekleri, ...bank ... şubesine ait banka kayıtları. 2-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen yolcu taşıma sözleşmesinden kaynakladığı iddia edilen alacağın tahsili davası talebidir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olmakla davayı inkar etmiştir. Taraf delilleri toplanmış ve her iki tarafın defterlerinin incelenmesi için karar kurulmuş olmakla, tarafların iddia, talep ve savunmaları, sunulan delil ve belge...