DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yaptığını, davalının 7 yükünün hava kargo ile çeşitli istikametlere taşındığını, davalının yük bedellerini ödemediğini, davalının taşıma hizmeti almış olduğunu ancak borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, beyanla neticeten borçlunun ABD doları olarak düzenlenmiş faturaya itirazının iptalini, icra takibinin 7.880,91.-USD bedel açısından devamına, müvekkili şirket alacağının USD bazında fiili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/306 Esas KARAR NO: 2019/860 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yaptığını, davalının 7 yükünün hava kargo ile çeşitli istikametlere taşındığını, davalının yük bedellerini ödemediğini, davalının taşıma hizmeti almış olduğunu ancak borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, beyanla neticeten borçlunun ABD doları olarak düzenlenmiş faturaya itirazının iptalini, icra takibinin 7.880,91.-USD bedel açısından devamına, müvekkili şirket alacağının USD bazında fiili ödeme günü kuru üzerinden hüküm altına fatura vade tarihinden itibaren faiz ve masrafları ile birlikte alınmasına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafa usülüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9.914,71 USD asıl alacağa temerrüt faizi ile birlikte 9.934,27 USD için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 24.01.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin İskenderunda olması nedeniyle İskenderun - Hatay Asliye Ticaret Mahkemesince talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince atanan bilirkişiden alınan 10.01.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dosyada davacı tarafından davalıya düzenlenmiş takibe ve davaya konu faturalar mevcut olup, faturalann yabancı para cinsinden düzenlendiği, bedeli ödenmemiş açık faturalar olduğu, Faturaların konusunun " Navlun ve Konşimento Ücretleri..." olduğu, Bilirkişi Heyeti tarafından davacı yanın 2016 ve 2017 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, defterlerin TTK hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresi içerisinde yapılmış olduğu, faturaların üzerinde faturaların teslimine ilişkin davalı tarafın kaşe ve imzasının bulunmadığının" tespit edilmiş olduğu görülmektedir. Talimat raporunun gelmesinden sonra Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.06.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Bilindiği gibi temel ilişkinin kanıtlanamadığı noktada, s...