DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan 9.994,12 EURO (30.589,00 TL) alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile, yasal faizi ile birlikte tahsiline, %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalısı ... A.Ş. tarafından alıcı ... Tic. Ltd. Şt.ye(...) gönderilmek üzere 99 adet eşya 18/08/2014 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, eşyaların ...a nakliyesi esnasında nakliyeyi yapan aracın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/5 Esas KARAR NO : 2019/318
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının kaldırma kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan 9.994,12 EURO (30.589,00 TL) alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile, yasal faizi ile birlikte tahsiline, %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalısı ... A.Ş. tarafından alıcı ... Tic. Ltd. Şt.ye(...) gönderilmek üzere 99 adet eşya 18/08/2014 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, eşyaların ...a nakliyesi esnasında nakliyeyi yapan aracın trafik kazasına maruz kalması nedeniyle taşınan eşyaların bir kısmının hasara uğradığını, ekspertiz raporunda da eşyaların 21/08/2014 tarihinde alıcı firmaya teslim edildiğinin bildirildiği, hasarlı eşya sayısı 36 adet değil, 19 adet olarak tespit ve ihbar edilmiş olup, 19 adet ürün dışındaki ürünler sağlam olarak teslim edildiğini, taraflar arasında sözleşme hükümleri gereğince 19 adet hasarlı ürün için sigortalı müşteriye tazminat ödemesi yapıldığını, mükerrer tazminat talep edilemeyeceğini, taşıyıcının kanunen belirlenen limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, taşımadan kaynaklı tazminat davalarında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşınan eşyanın hasar ve ziyaı nedeniyle sigortalıya ödenen zararın taşıyan sıfatıyla davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vakii itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacının, davaya dayanak olarak gösterdiği ... nolu emtia blok abonman sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı ...A.Ş.'ye ait emtianın ...'dan ...'a taşıma işinin davalı taşıyıcı tarafından gerçekleştirildiği, poliçe tanzim ve vade tarihlerinin kazanın meydana geldiği 21/08/2014 tarihini kapsayacak şekilde 31/12/2013 - 01/01/2015 tarihleri arası olduğu, 6102 sayılı TTK m.1472 uyarınca rücu davası açılabilmesi için sigortacı ile sigortalı arasında bir sigorta sözleşmesinin bulunması, sigortacının bu sözleşme uyarınca sigortalısına gerçekleşen riziko nedeni ile ödeme yapmış olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunması gerektiği, 29/05/2015 tarihli "ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu" başlıklı belge uyarınca dava dışı sigortalının, haklarını usu...