DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan faturaya dayalı girişilen icra takibinde itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ikame edilen dava da; davalı borçlunun ----İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı takip dosyasında, davalının icra takibine vaki itirazının haksız bulunmasından ötürü itirazın iptali ve alacağın likit bulunması nedeni ile davalının takibin %20 si nispetinde icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dava, dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya ---------tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya her hangi bir cevabın verilmediği cevap süresinin bitimi ile dilekçeler aşamasının davanın basit yargılama usulüne tabi bulunması nedeni ile anlaşılmasından ötürü belirlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/219 Esas KARAR NO : 2020/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan faturaya dayalı girişilen icra takibinde itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ikame edilen dava da; davalı borçlunun ----İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı takip dosyasında, davalının icra takibine vaki itirazının haksız bulunmasından ötürü itirazın iptali ve alacağın likit bulunması nedeni ile davalının takibin %20 si nispetinde icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dava, dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya ---------tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya her hangi bir cevabın verilmediği cevap süresinin bitimi ile dilekçeler aşamasının davanın basit yargılama usulüne tabi bulunması nedeni ile anlaşılmasından ötürü belirlenen ön niceleme duruşma günü davacı vekiline ve davalıya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : ----.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takip dosyası, Davacı ticari defter ve kayıtları, --------- Kayıtları, Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,---- Müdürlüğünün ---- Esasında kayıtlı muhtelif faturalara dayalı girişilen icra takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davanın mahiyeti gereği girişilen takibine sıkı sıkıya bağlı bulunmasından ötürü, icra takip dosyası mahkememiz dava dosyası içersine alınmış, dava da genel ve özel dava şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ciheti gidilmiş, icra takip dosyasının incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine --- tarihinde ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği,davalıya ödeme emrinin ---------------- tarihinde tebliğ edildiği,davalının --------- tarihinde icra takibine karşı itirazlarını ileri sürdüğü,davalının itiraz dilekçesinin davalı borçluya tebliğ edilmediği, davanın hak düşürücü süre içersinde ikame edildiği anlaşılmakla dava da genel ve özel dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından İcra Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesi tetkik edildiğinde davalının ------------ bedelli faturaların kendisine tebliğ edilmediği, bu faturalar için borcunun bulunmadığı belirtilmiş ancak davalı tarafından takibe tamamı ile itiraz edildiğinden davacı tarafından davalının itirazında asıl alacağa yönelen bölüm için iş bu davanın mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. denilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İspat yükü başlıklı 190. maddesinde ise bu düzenlemeye paralel bir düzenleme getirilmiştir. Anılan maddede İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağl...