DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya yönelik hizmet verildiğini, hizmet sunumu karşılığında davalı adına ---------------- bedelli fatura keşide edildiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine istanbul Anadolu ----- icra Müdürlüğünün ----------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı tarafından düzenlenen ---------- numaralı fatura müvekkile gönderildiğini, müvekkilin Kartal-----. Noterliğinin -------------- yevmiye numaralı ve ------ yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2020/243 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya yönelik hizmet verildiğini, hizmet sunumu karşılığında davalı adına ---------------- bedelli fatura keşide edildiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine istanbul Anadolu ----- icra Müdürlüğünün ----------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı tarafından düzenlenen ---------- numaralı fatura müvekkile gönderildiğini, müvekkilin Kartal-----. Noterliğinin -------------- yevmiye numaralı ve ------ yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini ve ihtarname ekinde söz konusu faturaya süresinde itiraz edilerek iade edildiğini ileri sürerek haksız ve hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirket yetkilisi -------------- Hakimliği eliyle --------havale tarihli dilekçesinde, diğer itiraz hakları mahfuz kalması kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü'nün-------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 27/04/2017 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 04/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 09/05/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 09/05/2017 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davacı vekili tarafın...