DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün------ esasında kayıtlı takip dosyası ile 22.407,31 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz üzerine durdurulduğunu, alacağın konusunun, bir binanın --- cam işlerinin yapılması işi olup, imalat yapılarak davalıya teslim edilmesi ve bedelin eksik ödenmesi olduğunu, alacağın faturalandırılıp, resmi işleme tabi tutulduğunu beyanla, davanın takibe itirazının iptali ile davamına ve müvekkili lehine inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 03/06/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/389 Esas KARAR NO : 2020/250
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün------ esasında kayıtlı takip dosyası ile 22.407,31 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz üzerine durdurulduğunu, alacağın konusunun, bir binanın --- cam işlerinin yapılması işi olup, imalat yapılarak davalıya teslim edilmesi ve bedelin eksik ödenmesi olduğunu, alacağın faturalandırılıp, resmi işleme tabi tutulduğunu beyanla, davanın takibe itirazının iptali ile davamına ve müvekkili lehine inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 03/06/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın peşin yatırılan 270,63 TL harçtan düşümü ile geri kalan 216,23 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacının ve vekilinin yoklunda açıkça okunup usulen anlatıldı.