DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine--------------- esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, --------- tarihli yazılı sözleşmeye istinaden davalıya ait dairelerin kalorifer tesisatı ve montajı, sıhhi tesisat ve montajı, atık su giderlerinin yapımı, doğalgaz tesisatı ve montajı, hidrofor ve su deposunun yapımının gerçekleştirildiğini, daire başına--------- bedel kararlaştırıldığını, -----------hakedişin ödenmemesi üzerine davalının ihtar edildiğini ve aleyhine takip yapıldığını, müvekkilinin tüm işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmede -------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO: 2020/568 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine--------------- esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, --------- tarihli yazılı sözleşmeye istinaden davalıya ait dairelerin kalorifer tesisatı ve montajı, sıhhi tesisat ve montajı, atık su giderlerinin yapımı, doğalgaz tesisatı ve montajı, hidrofor ve su deposunun yapımının gerçekleştirildiğini, daire başına--------- bedel kararlaştırıldığını, -----------hakedişin ödenmemesi üzerine davalının ihtar edildiğini ve aleyhine takip yapıldığını, müvekkilinin tüm işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmede ------- kararlaştırılmış ise de toplam --- dairedeki işlerin tamamının yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin kendisini -------- olarak tanıtan birisi ile sözleşme yaptığını, sözleşmede belirtilen ------------ daireye düştüğünü ve hidrofor ile su deposunun yapımından vazgezçildiğini, -------- işe başladığını, mağdur olmaması için hakedişten çok önce alacağının ödendiğini, bu güne kadar ------ ödeme yapıldığını, --------- işini düzgün yapmaması üzerine eksik ve ayıplı işlerin düzeltilmesi için kendisine süre verildiğini, daha sonra işi terk ettiğini, --------- tüm alacaklarını tahsil ettiğini, daha sonra bu kişiye ulaşamadıklarını, eksik kalan işlerin başka tesisatçılara tamamlatıldığını, bu konuda tanıklarının bulunduğunu, davacının ayıplı ve eksik bıraktığı işlerin tamamlanması için yaklaşık ---- başka tesisatçılara ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde Mahkememizin --------- sayılı ilamı ile; " ....taraflar arasında -----------tarihli sözleşmenin yapıldığı, sözleşmede bir kısım işlerin davacı tarafından yapılacağı ve daire başına ------- bedel ödeneceğinin belirlendiği, taraf iddialarına göre davacının ----dairedeki işi tamamladığı, davalı tarafından ----------Noterliği tarafından düzenlenen ihtarnamede davacıya ------------ ödeme yapıldığının belirtildiği, yine bu ihtarnamede hidrofor ve su deposu montaj bedelinin düşülmesi gerektiği hususunun da yer aldığı, taraf beyanları ve dosyadaki belgelere göre davacının ------- dairedeki işi tamamladığı, ------- alacaklı olduğu, hidrofor ve su deposu yapımından vazgeçilmesi sebebi ile bunların yapım bedelinin düşülmesi halinde davacının ---------- alacaklı olduğu, ancak davalı cevabi ihtarnamede belirttiği bu miktarı ödediğine yönelik dosyaya...