DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------ montajıyla iştigal ettiğini, davalı firmaya ekte sunulan iş ve işlemleri yapılması hususunda davalının bildirmiş olduğu adresine teslimi ve montajı konusunda anlaşıldığını, davacının faturalara konu iş ve işlemleri zamanında ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, buna rağmen davalının bedellerin bir kısmını ve bunlara ilişkin -------ödemediğini, bunun üzerine dava aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdrulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO: 2020/265 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------ montajıyla iştigal ettiğini, davalı firmaya ekte sunulan iş ve işlemleri yapılması hususunda davalının bildirmiş olduğu adresine teslimi ve montajı konusunda anlaşıldığını, davacının faturalara konu iş ve işlemleri zamanında ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, buna rağmen davalının bedellerin bir kısmını ve bunlara ilişkin -------ödemediğini, bunun üzerine dava aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdrulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin süresinden sonra ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davacı yanın yapması gereken işleri yapmadığını, mutabakata gitmediğini ve kaçıp gittiğini, arkasından da müvekkil şirkete faturaları gönderdiğini, müvekkil şirketin bu faturaları kendilerine iadeli taahhütlü iade ettiğini,-------------dekontlarının elinde olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, --------- bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. --------icra Müdürlüğü'niin -------- ----dosyası üzerinden yapılan incelemede, --------------- aleyhine -------- asıl alacak, -------- değişen oranlarda ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam ---------üzerinden takibe geçtiği, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği bunun üzerine davacı alacaklının ------ yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. ------------- tarihli itfaiye raporunun incelenmesinde, işyeri hakkında düzenlenmiş ------------ tarihli ---------- belirtilen eksikliklerin tamamlandığının tespit edildiği ve ------------ yeterli olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ---------- olarak yapıp tamamladığını ancak davalı borçlunun yapılan işin bedelini ödemediğini iddia etmekte, davalı vekili ise sözleşme kapsamındaki işlerin yapılmadığı ve müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunmaktadır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. İcra dosyası, itfaiye raporu, faturalar, taraf defterleri ve bilirkişi raporunun tüm dosya kapsamı ile değerlendirilmesinde; Davacı yanın, ---------- yılına ait incelenen resmi defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfın haiz olduğu, Davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde kayıtlı olan cari hesap hareketle...