Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/155 · K. 2021/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 K. 2021/446

E. 2020/155K. 2021/44617 Haziran 2021
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibialacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolualacağın tespitiödeme emriön incelemebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- alanında faaliyet gösteren başarılı referanslara sahip bir şirket olduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirkete gönderilen-------katılım göstereceğinin bildirildiği ve bu fuardaki katılımcılarla paylaşılmak üzere hazırlanması talep edilen ----- için birtakım detaylar belirtilmek suretiyle müvekkili şirketin icaba davet edilmiş olduğunu, söz konusu projenin detaylarının görüşülmesi ve yapılan sunumun akabinde, müvekkili şirket tarafından, çalışma yapılması talep edilen tüm kalemlere ilişkin detaylı yorumlarla birlikte her bir ------için ayrı ayrı fiyat teklifi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/155 Esas KARAR NO: 2021/446 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- alanında faaliyet gösteren başarılı referanslara sahip bir şirket olduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirkete gönderilen-------katılım göstereceğinin bildirildiği ve bu fuardaki katılımcılarla paylaşılmak üzere hazırlanması talep edilen ----- için birtakım detaylar belirtilmek suretiyle müvekkili şirketin icaba davet edilmiş olduğunu, söz konusu projenin detaylarının görüşülmesi ve yapılan sunumun akabinde, müvekkili şirket tarafından, çalışma yapılması talep edilen tüm kalemlere ilişkin detaylı yorumlarla birlikte her bir ------için ayrı ayrı fiyat teklifi bildirilmiş ve tarafların karşılıklı irade beyanlarının örtüşmesi neticesinde sözleşmenin kurulduğunu, sözleşme konusunu oluşturan işlerin detayları ve bu işler için üzerinde anlaşılan fiyatların toplam ---- olduğu, buna ek olarak müvekkili tarafından gönderilen ----- teklifin kabul edilmesi neticesinde toplam tutar üzerinden --- uygulanacağı, böylece iş karşılığında ödenecek ücretin; taraflarca ------- kararlaştırıldığını, tüm senaryoların onayı alındıktan sonra çekimlerin gerçekleştirilmiş ve ------ ile toplantılar yapılarak istenen ------ ekibi tarafından onaylanmış olduğunu, onay alınmasının akabinde --- yöneticisinin, taraflarca sözleşmede kapsamında kararlaştırılmış olanlar haricinde çeşitli masraflara sebebiyet verecek ve şimdiye kadar yapılan çalışmaları etkileyecek değişiklik talepleri olduğunu ve tüm süreç boyunca sözleşmede yer almayan ve fakat müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen işlemlerin taraflar arasında toplamda---- kurulmuş olan eser sözleşmesi davalı--- muhtelif zamanlardaki ek talep ve istekleri ile birlikte toplam ---- tamamlanmış ve teslim edilmiş, --- günlük çekim için yapılan anlaşmanın aksine, toplamda ---- çekim yapılarak talep edilen tüm işler yüklenici müvekkili şirket tarafından iş sahibi --- kullanımına sunulmuş olduğunu, ek olarak Müvekkili tarafından yapılan tüm bu iş ve işlemler gerek yazılı gerek sözlü olarak teyitleşmek suretiyle iş sahibinin bilgisi dahilinde gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan işin karşılığının ödenmesine gelince davalı-borçlunun sessiz kalmayı tercih ettiğini, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesi nezdinde kararlaştırılmış olan işlere ek olarak üstlenilen ve davalıya sunulan işbu ek hizmetin piyasa değeri minimum ------- taraflar arasındaki anlaşma ve ticari ilişki de göz önünde bulundurularak; taraflarca yapılan toplantıda, hali hazırda taraflarca anlaşılmış olan ücretin üzerine tüm ek hizmetler için ---- eklenmesinin kararlaştırılmış olduğunu, işbu tutarın, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi iyi niyetli bir biç...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/471

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2021/45

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/879 · K. 2021/560

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2021/869

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2021/345

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2021/950

14 Aralık 2021