E. 2014/79 K. 2020/155

T.C. .Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/79 Esas KARAR NO: 2020/155 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2014 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin desteğinin de içinde bulunduğu ve müteveffa --------- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile ----------- plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- dahil üç kişinin vefat ettiğini, kazayla ilgili ----------Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -------- soruşturma no.'lu dosyası ile ceza soruşturması başlatıldığını, --------C.Başsavılığı tarafından yapılan soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre, ------ oranında oranında, ---------- plakalı kamyon sürücüsü ...'ın ise 1/8 oranında tali kusurlu bulunduğunu, kazada vefat eden -------müvekkilleri ---------- kızı olup, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacıların da ölenin kardeşleri olup, yaşadıkları üzüntü nedeniyle manevi olarak etkilendiklerini, müvekkillerinin kızlarının --------- bilgisayar programcılığı bölümünde öğrenci olduğunu, geleceğinin çok parlak olduğunu belirterek, müvekkilleri ---------ayrı ayrı -------- cenaze gideri,------------- destekten yoksunluk maddi tazminatının, sigorta şirketleri yönünden sigorta limit ve kapsamları ile sınırlı olarak temerrüt tarihi olan dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılar----- ayrı ayrı ------- manevi tazminat ile -----için ayrı ayrı olmak üzere --------- manevi tazminatın ile zorulu mali mesuliyet sigortacıları hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------------vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından davaya konu olaya ilişkin davadan önce müvekkili şirkete sigorta poliçesine dayanılarak herhangi bir müracaat yapılmadığını ve hasar dosyası açtırılmamış olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ------- plaka sayılı aracın müvekkilince-------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları --------------- sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin değerlendirilmesi için kusur oranın tespitinin yapılması gerektiğini, kusur tespiti aşamasında müterafik kusurun değerlendirilmesini, cenaze ve defin masraflarına ilişkin talebin reddine, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin söz konusu trafik kazasına neden olan --------- plakalı aracı -------- tarihinde ----------- numaralı oto kiralama sözleşmesi ile bir yıllığına ...