DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde saat ----- sularında ---------------- firmasının mülkiyetinde ve diğer davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın,---------- üzerinde seyir halinde iken ------- istikametine gitmekte olan yaya halinde bulunan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü------------- hava, yok ve trafik şartlarına uymayarak kazaya sebebiyet verdiğini, olay günü polis tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanak incelendiğinde sürücü -------- kusurlu olduğunu anlaşıldığını, aracın maliki/işleteni olan davalı -------firmasının ise...
T.C.Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/511 Esas KARAR NO: 2020/398 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde saat ----- sularında ---------------- firmasının mülkiyetinde ve diğer davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın,---------- üzerinde seyir halinde iken ------- istikametine gitmekte olan yaya halinde bulunan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sürücü------------- hava, yok ve trafik şartlarına uymayarak kazaya sebebiyet verdiğini, olay günü polis tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanak incelendiğinde sürücü -------- kusurlu olduğunu anlaşıldığını, aracın maliki/işleteni olan davalı -------firmasının ise kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ---------- aracın kaza tarihinde davalı---------kapsamında sigortalı olduğunu, yine aynı aracın ------------ sigortalı olduğunu, olay günü kaza ile ilgili durumun sigorta şirketlerine bildirildiğini, müvekkilinin o tarihten bu yana sol ayak bileğinden kalçasına kadar 5 tane ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana hastanenin çeşitli birimlerinde tedavi görmesine rağmen iyileşmediği gibi durumunun gittikçe kötüye gittiğini, hastane tarafından müvekkilinin engelli durumunun %20 olduğuna dair rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra hiç bir işte çalışamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, ------çalışma gücünün kaybı,--- kazanç kaybı, ---- ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle olmak üzere şimdilik toplam ------- kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili konusunda hüküm oluşturulmasına, ----- manevi tazminatın kaza tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar -------- alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın ------ tarihinde meydana geldiğini, davanın açıldığı tarihin ise ---------- olduğundan, bu belirtilen tarihin, kaza tarihinden itibaren işlemiş olan 2 yıllık zamanaşımı süresinin bitiminden sonra açıldığını, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının sakatlığa bağlı çalışma gücündeki kaybı dışındaki gelir/kazanç kaybına ve kar kaybına ilişkin bulanan davacı yan istemlerinin teminat dışı olduğu, kasko sigorta poliçelerinden dolayı sorumluluğun doğması için öncelikle ------------ tüketilmesi gerektiğini, davacı yanın hem kusur hem oluşan zararını kanıtlaması gerektiğini, öncelikle davalı müvekkili sigortacı şirket bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle...