DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken, müvekkilinin müteveffa annesi sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde ...'nun 18/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ...'nun müteveffanın kızı olduğunu, ... plakalı kamyonetin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 12/01/2018 tarihinde düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin poliçede yazan limitler dahilinde meydana...
T.C ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/958 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken, müvekkilinin müteveffa annesi sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde ...'nun 18/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ...'nun müteveffanın kızı olduğunu, ... plakalı kamyonetin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 12/01/2018 tarihinde düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin poliçede yazan limitler dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, müvekkili için 14/01/2019 tarihinde 28.642,87.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmaması nedeniyle arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sürücü ...'ün kazada dikkatsiz ve kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz 10 yaşında eğitim çağında olduğunu, geçimini sağlayan tek kişinin annesi olduğunu ve vefatı nedeniyle geçimini temin edecek bir yakınının kalmadığını beyanla, 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/03/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12/01/2018 - 12/01/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000,00.-TL olduğunu, davacının hasara başvurusu neticesinde 14/01/2019 tarihinde 28.642,87-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının destek payları uyarınca hesaplanabilmesi için müteveffaya ait nüfus kaydının dosya içerisine alınmasını ve annesinin, babasının, başkaca çocuklarının olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının başvuru anındaki maddi tazminat taleplerinin karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Davacının murisi...