DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/06/2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ...' nin sevk ve iaderesindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf araç sürücüsünün davacının kullandığı motorsiklete arkadan gelerek çarptığını ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kaza nedeni ile açılan Antalya ... Asliye CezaMahkemesi' nin .../... esas sayılı dosyasında karşı taraf sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğnu ve mahkum...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/06/2017 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ...' nin sevk ve iaderesindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf araç sürücüsünün davacının kullandığı motorsiklete arkadan gelerek çarptığını ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kaza nedeni ile açılan Antalya ... Asliye CezaMahkemesi' nin .../... esas sayılı dosyasında karşı taraf sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğnu ve mahkum olduğunu, karşı tarafa ait aracın davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile ZMMS sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkilinin vücudundaki kırıklar nedeni ile bir çok cerrahi müdahale geçirdiğini ve halen sağlığına kavuşmadığını, müvekkilinin dizinin tam çalışamadığını ve ayağının şiş durumda olduğunu, müvekkilinin iyileşme sürecinin 1,5 yılı bulduğunu, bu sürede müvekkilinin çalışamadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını beyanla müvekkilin meydana gelen trafik kazası sonucunda geçici ve sürekli iş göremezlik nedeni ile 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %7(yüzde yedi) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği görüldü. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; davacının 20/06/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XII (28Ba.15)A %19, E cetveline göre: %25.0(yüzdeyirmibeşnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği görüldü. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; davacının saptanan omuz eklem hareket kısıtlılığının kendisinde mevcut dejeneratif omuz lezyonuna bağlı olduğu, diz eklem hareket kısıtlılığının dava konusu kazayla ilgisi olmayan total diz protezi...